Mottó: Láttál-e már fa tetején jurtát, mit egy kurta nyelű lándzsa hegye fúrt át?

ZorróAszter

ZorróAszter

A Rendőrség megköszöni - felejtse el

2012. február 02. - ZorróAszter

Régi kedves ismerősöm hívta fel a figyelmemet egy cikkre.

Pár éve az igazoltató rendőrök előállítottak egy kötözködő vendéget a híres Trafóból, és mivel rendkívül felbosszantotta őket az okoskodásával, a szokásos rendszabályozáson túl bosszúból másoktól lefoglalt drogról azt állították, hogy nála találták.

A bíróság előzetes mentességet adott a rendőröknek, és a bebizonyosodott hamis vád büntette miatt is csupán felfüggesztett börtönre itélte őket. Az előzetes mentesség a büntetett előélet alól pedig azt jelenti, hogy akár már aznap felvehetik a szolgálatot mint rendőrök.

Nem véletlen, hogy véletlenül sem hallottam az esetről. És a magyar társadalom régi jó szokása szerint vállvonogatva venné tudomásul az itéletet, ha tudna róla egyáltalán.

Pedig a dolog súlyosabb, mint első pillantásra hinnénk.

A rendőrök szerepe a hazai igazságszolgáltatásban ugyanis kitüntetettebb, mint a legtöbb ország gyakorlatában. Ha két rendőr hamisan azt vallja, hogy valaki késsel támadt rájuk, az illető jobb, ha csomagolja is a fogkeféjét. Nincs az a Perry Mason, aki kidumálná a börtönből.

Ezen kívül a rendőrök jó része különleges szaktudás birtokában van. Tudják, hogy a szakértők hogyan állapítják meg a bizonyítékok hitelességét, mely esetben játszhatóak ezek ki, és milyen módon.

Ezért  aztán a rendőrök által elkövetett hamis tanúzást, bizonyíték hamisítást olyan elrettentő módon kellene büntetni, hogy senkiben sem merülhessen fel még a gyanúja sem, hogy bármelyik éppeszű rendőr megkockáztatna ilyesmit.

Ellenkező esetben hamarosan az várható, hogy

- Főhadnagy úr! Ha a Kovács-ügyben sem hozod az eredményt, elsejétől mehetsz kerékbilincset osztogatni a Nyóckerbe.

- Jó. Akkor délután felkeresem Kovácsot, és találok nála tíz gramm kokót.

- Legyen inkább húsz gramm...

- Értettem!

Vagy a rendőrök magától értetődő viselkedéséből, pökhendi magabiztosságából arra kell következtetnünk, hogy már réges-régen így mennek a dolgok?

 

 

2012. 02. 02.

 

További cikkek »»»»

Ne nézd a hozzászólások dátumát! Szólj hozzá bátran bármikor!

A bejegyzés trackback címe:

https://zorroaszter.blog.hu/api/trackback/id/tr748907370

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hmmmm 2012.02.02. 21:44:43

az a pár éve a Trafóból .... 1999-ben történt az Index cikke szerint..
"Ha két rendőr hamisan azt vallja ..." se úgy működik.

ZorróAszter 2012.02.02. 22:04:46

Kedves Hmmmm!

Nekem a "pár éve" kifejezésbe belefér az 1999.

""Ha két rendőr hamisan azt vallja ..." se úgy működik."
Biztos benne?

Én azért nem fogadnám le.

Hmmmm 2012.02.02. 22:13:49

hm.
már rég nem úgy működik.
a szakértők se rendőrségi szakértők.

ejmiakő 2012.02.02. 22:14:54

Egyszer megállított egy rendör valami marhaság miatt. Mondtam, az nem úgy volt.
"Akkor ráfogom magára, hogy piroson ment át."
Se köpni se nyelni nem tudtam. Inkább fizettem.

ZorróAszter 2012.02.02. 22:25:44

Kedves Hmmmm!

Nem állítottam, hogy a szakértők rendőrségi szakértők.

Csak azt, hogy a rendőrök többsége rendelkezik olyan típusú szakértelemmel, ami képessé teszi őket arra, hogy a szakértőket is megtévesztő bizonyítékokat gyárthassanak.

És tudják, milyen típusúakat nem lenne érdemes, mert biztos lebukás.

Kokó 2012.02.02. 22:29:34

Azért a móri eset sem erősítette a bizalmat, a rendőrséggel szemben...
Az én tapasztalataim sem a legjobbak, a korrektségükkel kapcsolatban...

Hmmmm 2012.02.02. 22:29:38

túlértékeled a rendőröket. :)))

ZorróAszter 2012.02.02. 22:39:35

Hát lehet.

De azért ezekből az esetekből, a megoldások magától értetődő magabiztosságából mintha az következne, hogy ez igenis bevált, sőt unig ismételt gyakorlat.

Csak néhány kirívó esetben borul a bili, és kilátszik aminek nem kéne.

De nem kell megijedni ettől sem. Mert kilátszott ugyan, de kit érdekel?

ZorróAszter 2012.02.02. 22:40:53

Kedves Kokó!

Viszont ijesztő, hogy milyen pihekönnyen napirendre tért felette a társadalom.

Hmmmm 2012.02.02. 22:42:28

több esetben a bíróság vét hibákat, még ha hozott (eléje rakott) anyagból is dolgozik.
visszadobhatja kiegészítést kérve.

ne meg a rohamrendőrségünk se lenne ilyenre képes:
www.youtube.com/watch?v=sbFSVh1mmiw
:))

ZorróAszter 2012.02.02. 23:18:13

Kedves Hmmmm!

Értem én.

Pontosabban ha jól értem, azt mondja velem ellentétben, hogy ez nem a "jéghegy csúcsa", hanem volt négy megtévedt hülye, aki le is bukott.

És most győzött az igazság.

Én meg azt szerettem volna mondani, hogy azért a módszer primitívsége ennél sokkal súlyosabb dolgokra utal. És itt jön a többi hasonló eset.

Nyifu1 2012.02.02. 23:28:31

..., Ha ezt eccer megtudná az Emnesztiinternesünel, vagy a ZENSZ Zemberjogigibizoccsága!?
Akkor asztán a Heller Ágnes föcsögőszájjal üvőltve verhetné az asztaltt a ZEUBAN, hogy "NEM IGAZ, nem lőttek agyon senkit a 2006-os rendőrterror alkalmából!" ...., csak mán 100millónyi kártérítést fizetett ki a Magyar Állam az Áldozatoknak! ..., a szerkilövötteknek .....
- persze tényleg nem halt meg senki .....

ZorróAszter 2012.02.02. 23:42:10

Kedves Funyi!

Az én szememet csak ki szokták szúrni.

Én nyilván ezért nem kapok kártérítést.

Na de majd jön az MSZP kormány, és megszavaztatják a kártérítést azoknak, akiket leköptek vagy farbarúgtak.

Lesz itt nemulass!!!!!

Vagy már az van?

Hmmmm 2012.02.03. 07:54:38

11. ZorróAszter

nem.
én azt mondom, hogy ma 2012 van, amikor az az Index cikk 2011 januári, és amiről a cikk szól, az 1999-es.

Kokó 2012.02.03. 08:58:36

Hmmmm, viszont a kormány ugyanaz...:-)))

ZorróAszter 2012.02.03. 09:02:43

Kedves Hmmmm!

Azt akarja mondani, hogy mindez már a múlté?

Tehát mondjuk 2010-ig ez volt a helyzet, de mára gyökeresen megváltozott?

És minek köszönhető ez a változás?

lord 2012.02.03. 11:04:48

Minden ország rendőre tudja, hogy "a szakértők hogyan állapítják meg a bizonyítékok hitelességét".
Nem hiszem, hogy a magyar rendőrök rosxzabak - szabálytalanabbak - lennének más ország rendőreinél.

ZorróAszter 2012.02.03. 12:32:09

Kedves Lord!

Nem azzal van a baj, ha tudják, hanem azzal, ha ezt a szaktudást bizonyítékok gyártására használják.

Én csak azt szerettem volna mondani, hogyha ilyen enye itéletet kapnak ilyen súlyos esetben, akkor ezzel gyakorlatilag bátorítják ezt a megoldást.

És azt is, hogy a hányaveti magatartásból, ahogy ezt intézték, vagy az következik, hogy ezek tökéletesen hülyék voltak, vagy hogy a napi rutinban fellazult a figyelmük, és már azzal se törödtek, hogy legalább ne másnál már nyilvántartásba vett bizonyítékot "találjanak" a gyanúsítottnál.

aLEx 2012.02.03. 13:21:37

Tisztelt ZorróAszter!

Nem gondolja, hogy a közöttünk lévő vitás helyzetet végre kulturáltan tisztázni kellene?
Nem gondolja, hogy a becsületemet és személyiségi jogaimat sértő blogbejegyzését vére törölni kellene?

ejmiakő 2012.02.03. 13:35:22

19. Borotai Sándor
2012. 02. 03. 13:21
A "Hozsánna Néked, új cenzorunk! - Borotai Sándor" blogra gondolsz? Én most megnéztem, de semmi különöset nem látok benne a véleményén kívül.
Ha igaz, hogy a beidézett hozzászólásait törölted, akkor nálad a labda. Törlés helyett cáfolnod kellett volna.
De látom, hozzátanultál, már lezárod a kommentelést. A legegyszerübb navigátor gusztostalankodását követned, és egyáltalán nem engedni a kommenteket. Minek.

aLEx 2012.02.03. 14:04:10

RE: 20. ejmiakő (látogató), 2012. 02. 03. 13:35

Kedves "ejmiakő"! Az, hogy Ön ne lát a blogbejegyzésben semmi becsületemet, jó hírnevemet és személyiségi jogaimat sértő tartalmat, az csupán annyit jelent, hogy Ön és én másképp ítéljük meg, hogy mi a "becsület", mi a "jó hírnév", mik a "személyiségi jogok" és mi minősül azok törvénybe ütköző jogsértésének. Erről itt nem kívánok itt vitát nyitni.

És egyáltalán nem arról van szó, hogy ZorróAszter "cenzornak" titulált engem, ez az ő dolga, ez lepereg rólam. De ZorróAszter ezt megtehette volna úgy, hogy linket beszúrva jelöli meg, hogy mi az, amit ő bírál. Aki elolvassa és kíváncsi rá, a link alapján beazonosíthatja, hogy miről van szó. Lesz, aki vele ért egyet és lesz, aki velem. Mert aki olvassa az írásaimat, annak lehetősége van arra, hogy a nézeteimet megismerje és arról alkosson véleményt, hogy azok tartalma igaz-e vagy nem.

Azonban ZorróAszter nem ezt tette, hanem a polgári nevemet beleírta a címsorba, sőt beírta a címfelhőbe is, ezáltal kereshetővé tette az interneten. Magyarán szólva a vitát a NolBlogról kivitte a nagy internetes nyilvánosság elé. Bárki, aki beüti a nevemet a Google keresőbe, annak az első oldalon hozza ZorróAszter becsületsértő, rágalmazó, jó hírnevemet és személyiségi jogaimat sértő blogbejegyzését. Ezáltal olyan emberek olvashatják a blogger összes rágalmait, akik nem ismerik az én cikkeimet és nem tudják megítélni, hogy kinek van igaza. ZorróAszter ezt tudatosan és rosszindulatúan csinálta közönséges bosszúvágyból.

Például mi történik akkor, ha én egy új állásra pályázom és a munkáltató HR Managere kezd el kutakodni a Google keresőben? Előfordulhat, hogy ZorróAszter személyiségi jogaimat sértő blogbejegyzése miatt nem kapom meg az állást.

Ezek után Önnek még mindig az a véleménye, hogy nem lát a dologban semmi különöset, semmi jogsértést? mert ha így van, akkor Ön sem különb a vitatott bloggernél.

aLEx 2012.02.03. 14:10:28

Egyébként a 19. és 21. hozzászólásokat csak azért írom itt le, mert ZorróAszternek privátban is megírtam már, hogy kulturemberekhez méltó módon rendezni kéne már ezt a piti ügyet, hogy ne kelljen már jogi útra terelnem a dolgot. De mivel nem lehetek biztos benne, hogy a leveleimet egyáltalán elolvassa, ezért nyilvánosan is megfogalmazom a hozzá intézett felhívásomat.

Ne legyen már annyira csökönyös szamár! Nem hiszem, hogy az egész blogbejegyzése ennyit megér.

ZorróAszter 2012.02.03. 15:44:48

Kedves Borotai úr!

Nincs közöttünk semilyen vitás kérdés.

Szerencsére nem ismerjük egymást, ezért nem tudhatja, hogy nem csak az ostobaságra és a cenzúrázásra vagyok allergiás, de leginkább a fenyegetőzésre.

ZorróAszter 2012.02.03. 15:46:19

Kedves Ejmiakő!

Örülök hogy tetszett.

:o)

aLEx 2012.02.03. 15:50:42

RE: 23. ZorróAszter (szerkesztő), 2012. 02. 03. 15:44

Ennél azért egyértelműbb választ kérek!
Hajlandó törölni az általam kifogásolt blogbejegyzését vagy nem?

lujza 2012.02.03. 15:58:29

Egy kis off - elnézést, de egyszer már kisegítettél zene ügyben, gondoltam hátha megint sikerül. Mit fütyül a pasas kb. a videó 4 perc 18 mp-énél?

ZorróAszter 2012.02.03. 17:14:25

Kedves Lujza!

Most biztosan azt hiszi, értek a zenéhez, pedig nem.

De kérése parancs.

Grieg - Peer Gynt - Dans le Hall du Roi de la Montagne

www.youtube.com/watch?v=dRpzxKsSEZg
Nekem pont a Peer Gynt volt meg CD-n, de beszorult a CD játszómba. És mikor elvittem javíttatni, azt mondták telefonon, hogy sokba kerül a javíttatás.

Alkatrésznek ott maradt a szervízben szegény Peer Gynttel együtt.

Csak a szép piros műanyag borítója van meg.

ZorróAszter 2012.02.03. 17:18:55

Nem piros. Bordó.

lujza 2012.02.03. 17:52:07

Nem csak a rendőrség, én is köszönöm.:) És elnézést a tegezésért, de hozzászoktam, itt ez a szokás. (mellesleg nekem tetszik - egyszerűbb, és így is lehet udvarias az ember.

ZorróAszter 2012.02.03. 19:16:30

Kedves Lujza!

Szivesen!

Ne kérjen elnézést. És tegezzen nyugodtan, ha kényelmesebb. Nem zavar.

Viszont meggyőzött: írok egy cikket az Időről.

rodosto 2012.02.16. 00:09:14

Kicsit hazudnak
Közismert, hogy a reggelimhez népszabit is fogyasztok. Azután ennek az irreverzibilis folyamatnak a végén fejezem be az olvasást.
A reggelire nem túl korán kerül, sor és a hétvégén, mikor nincs óvoda, iskola ott rajzanak, sertepertélnek unokáim is, miután reggelimre akkor kerül, sor mikor ők már órák óta talpon vannak.
Tehát már éhesek. És részt vesznek a népszabi fogyasztásában is.
A médiumok fogyasztásában szerencsére korlátozva vannak. Tévé csak este hat után, akkor is a német csatornán érkező Heidi mesefilm és a Laura Stern nézhető. Az utána következő Yakari indiános rajzfilm bemutatóját csukott szemmel fogadják, mert az csúnya és tiltott. Híradó is tiltott természetesen.
Ennek megfelelően a népszabira egy pillantás is érdekes tiltott gyümölcs, két májas, fekete retekkel tetézett falat között.
Ebből következően a népszabit előzetesen át kell néznem elsősorban a képeket illetően, mert szinte biztos, hogy Luca unokám azonnal rákérdez a utcán időző hajléktalant mutató képre: mit csinál a bácsi?
A legnagyobb gondom azonban a hirdetésekkel van.
A meztelen tyúkoktól eltekintve, a már olvasni tudó Luca megtalálja az ellentmondást a kép és a szöveg között, ami persze a hirdetési világban bocsánatos bűn. Ilyenkor elmagyarázom, hogy az illető cég mindenáron el akarja adni a termékét és ezért egy kicsit hazudik. Ez Luca számára világos beszéd és azonnal meg is nyugszik ebben.
A hirdetésben egy kicsit hazudnak. Luca már tudja
A sokadik senki, idetántorgott amerikai filmrendező, ezek szerint még nem tudja ezt, mert interjújában szemtelenül hazudva vágja a szemünkbe, hogy Amerika már nagyon várja a whiskys rabló megfilmesített történetét.
Elképzeltem a Dél-Dakotai farmert, aki az éppen aktuális kukoricavetését félbehagyva odaül a tévéje elé és körmét rágva várja a híreket a Transzilván eredetű, magyarul beszélő bűnöző nyilatkozatát, hogyan is töltött magának a kukoricából főzött whiskyből a pókerarcú rabló.
Jó alkalom volt megfigyelni a médiumok hazugság mocsarának a működését.
A középszerű rendező akaratlanul szólta el magát, hiszen ott a médializált Amerikában ez a menetrend. Találj egy terméket, történetet, csinálj belőle médiaterméket, újságcikket, blogot, filmet, keres hozzá befektetőt, majd kezdd meg a rutint, aminek a végeredménye a terméked iránti kereslet lesz.
A kereslet mértéke a ráfordított reklámbefektetés súlyától függ.
Kis pénz kis eredmény, nagy pénz bombabiztos hírverés és kereslet.
Így működött a nagy hazugságra alapozott média politikai hadjárat, ami hazánk lejáratására indíttatott, a bukásra álló ballibsi hazai sáskasereg bűzös bandájából gőzölgött elő. És bizonyára igen sokba került.
A hazaáruló ballibsik semmilyen eszközt nem kímélve, hatalmas, elsősorban pénzráfordítással Európa és Amerika szerte mozgatta meg kapcsolatait, elérve, hogy az arcára kiülő kissé együgyűséggel megjelenő, férje népszerűségéből élő Clinton nagyi is megírta levelét, és mint jól értesült demokráciabajnok arról is tudott, hogy hol van Magyarország sőt, hogy a link Klubrádió elvesztette a frekvenciapályázatot.
Ha Luca belátna ennek a ballibsi bandának az csúfosan elbukott kísérletébe, mosolyogva bocsátana meg nekik: kicsit hazudtak.
A tetvesek.
Ezt már én teszem hozzá.

ZorróAszter 2012.02.17. 17:53:32

Kedves Rodosto!

>Tévé csak este hat után, akkor is a német csatornán érkező Heidi mesefilm és a Laura Stern >nézhető. Az utána következő Yakari indiános rajzfilm ...

Bevallom, én nem szeretem az indiános filmeket - főleg német adókon.

Tök furcsa, amikor az indián felemeli a jobbját nyitott tenyérrel, de még csak nem is azt mondja, hogy
- Uff! Ich habe gesprochen!

hanem azt, hogy

- Heil Hitler!
süti beállítások módosítása