Mottó: Láttál-e már fa tetején jurtát, mit egy kurta nyelű lándzsa hegye fúrt át?

ZorróAszter

ZorróAszter

A szemétben kotorászó kultúrFidesz - Wass Albert, Nyírő József, Szabó Dezső ürügyén

2012. július 09. - ZorróAszter

Megirigyelte a jobboldal a baloldal kulturális túlsúlyát, ahogy a sajtótúlsúlyát régebben, és úgy gondolják:

Mi is tudunk sztárt csinálni!

Megirigyelte a jobboldal a baloldal kulturális túlsúlyát, ahogy a sajtótúlsúlyát régebben, és úgy gondolják:

Mi is tudunk sztárt csinálni!

Ott van a Való Világ, a Big Brother, meg ilyenek. Ott is sikerült. Miért ne sikerülhetne nekünk is?


Ott van József Attila, Radnóti, meg a többi "komenisták szivecsücske", akikből a balos (durvábban fogalmazva zsidóóó!!!!) sajtó csinált sztárt, holott egy értelmes mondatot életükben le nem írtak. Akkor hát dobjuk a szobrukat a Dunába, és csináljunk szobrot Wass Albertnak, Nyírő Józsefnek, Szabó Dezsőnek.

Adjuk ki diszkiadásban az Összesüket, és tegyük érettségi tétellé őket.

Ez ilyen egyszerű.

 

A három grácia megkapta a FIDESZ narancsot.


Mi itt a probléma?


A jobboldalnak, a konzervatív jobbközépnek vannak elfeledett és el sem feledett hovaállású nagyságai.

Ki mondaná komenistának Arany Jánost, Petőfit (na jó, tán ő egy picinykét veresecske). De Mikszáth, Móricz, Németh László és a sok-sok többi irodalmi nagyság?


Vagy őket az kompromittálja, hogy a komenisták nem tiltották be őket mindegyszálig, és ettől már árnyék is vetül rájuk?


Mi itt a probléma? Miért kotorásznak a fideszes kultúrboncok a szemétben új bálványokért?


Azért, mert a FIDESZ egy liberális pártból faragott mondvacsinált jobboldali párt. Nincs valódi kötődése a konzervatív jobboldali hagyományokhoz, értékekhez. Ezért éppúgy képtelen valóságosan befogadni a konzervatív jobboldal értékeit, mint ahogy emiatt képtelen megszabadulni a tehertételeitől is.


Megpróbál ugyan jó stréberként külföldi példákra kacsintgatva valami konzervatív/jobboldali politikát csinálni, a kultúrpolitikában is, de valódi önazonosság hiányában lépten-nyomon mellényúl, és értékként adja el a szégyellnivalót, és szemétként hajítja ki az értékeket.


Persze nem mindig nyúl mellé. De mellényúlásainak otrombasága és ostobasága mutatja, mennyire csupán felvett maszk ez a jobboldali-konzervatív-kereszténydemokrataszövetséges nemzeti néppárt FIDESZ dolog.

 

FIDESZ

 


2012. 07. 09.


További cikkek »»»»

Ne nézd a hozzászólások dátumát! Szólj hozzá bátran bármikor!

A bejegyzés trackback címe:

https://zorroaszter.blog.hu/api/trackback/id/tr388907318

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

little 2012.07.09. 22:43:45

Zavaros poszt Zorro. A Fidesz a magyarsag 2/3-at tukrozi. Ez van.

lord 2012.07.09. 22:57:23

1-re
Littlének:

Zavaros ez a felfogás Little. A Fidesz - egy időben - a szavazatok 2/3-át tükröte. Ez van.

ZorróAszter 2012.07.09. 23:08:59

Kedves Little!

Ezt nem a magyarságról írtam, még csak nem is a magyarság 2/3-áról, ami ugye ötven valahány százalék. Volt.

Ja! Az feszültség.

Akkor Watt.

Ja az meg James. Meg teljesítmény. De egyik sincs: se James, se Watt, se teljesítmény.

Úgyhogy a FIDESZ kultúrpolitikájáról írtam. Pontosabban annak kapcsán a FIDESZről, mint olyanról.

:o)

Osszián 2012.07.09. 23:15:01

A poszt nagyon jó. És pontos - itt a nyakunkon ez a bunkó társaság, fogalmuk nincs a művészetekről, a magyar irodalomról - ezeknek mélymagyarosch giccsparádé kell: a felsoroltak, na meg Kerényi "festői", és lesz még egy két meglepi. Ott van vitéz Somogyvári Gyula, még fel sincs újra fedezve, de fel lesz, ahogy Gyóni Géza is, akiről Ady szépen megírta, hogy propagandistának jó, de költőnek nem költő.
Neked meg little., az eszed tokját. Fogadjunk, se egy verset, se egy könyvet el nem olvastál életedben.

A kétharmad már rég a harmadára olvadt - a művészetekhez való hozzáállás meg nem tükröz választási eredményeket - ez marhaság.

A félnáci Dörner színház is kong az ürességtől...

Osszián 2012.07.09. 23:15:46

Zorro, javítsd már ki a hsz-emben little nevét, elütöttem - kösz.

ZorróAszter 2012.07.09. 23:26:33

Kedves Osszián!

Én is köszönöm.

little 2012.07.09. 23:40:24

2/3, fél, tegyed oda a saját számod...jelentős százalék...ezeket lebunkozni az elitista.
Olvastam könyveket, élvezem az irodalmat, jó filmeket, szinházat, operát.
Osszián ne tételezz te semmit fel másról amit az illetőt jobban meg nem ismered...hacsak nem sértegetni akarsz. Ha azt csak anyázzál, az magyarossabb, ugyan nem elit.

ZorróAszter 2012.07.09. 23:43:38

7. little 2012. 07. 09. 23:40

Kedves Little!

Az a baj, hogy nem derül ki világosan, hogy mi az én porcióm, és mi Ossziáné a letolásából?

Vagy osztozzunk meg rajta testvériesen? :o)

little 2012.07.09. 23:53:34

re
8. ZorróAszter (szerkesztő)
2012. 07. 09. 23:43
"Fogadjunk, se egy verset, se egy könyvet el nem olvastál életedben."

Erre céloztam. Nem te mondtad. Ez sértő szándékú...de sajna nem talált.
Te Zorro csak posztolj amit akarsz. Magunk tükörképét én messzebbről de jól látom.

ZorróAszter 2012.07.10. 00:08:48

OK

Aszittem a

"2/3, fél, tegyed oda a saját számod...jelentős százalék...ezeket lebunkozni az elitista."
biztosan nekem szól, csak nem tudtam, hol fejeződik be.

De akkor ezek szerint el se kezdődött :o)

Osszián 2012.07.10. 00:35:42

Hát little, pár száz kommentedet már olvastam itt. Abból azért már kiderült volna...

Akár megsértődsz, akár nem: Mo-on a művészetek, az irodalom, nemhogy az ország kétharmadát érdekelnék, de sajnálatosan kicsi az a réteg, amelyik olvas, vagy egyéb művészeti ágra odafigyel.
Nyugodt lehetsz, hogy abból a két millió 700 erer emberből, aki erre a maffiára szavazott, nagyon kevés az, akit izgat, melyik költőt, írót hogy becsül meg a regnáló hatalom.
De a maradék - nem a maffiára szavazó - 2 millió 400ezret (Így jött ki a kétharmad) se, csak egy vékony réteget.

Ezért oltári nagy marhaság ilyeneket írni:

"Zavaros poszt Zorro. A Fidesz a magyarsag 2/3-at tukrozi. Ez van."

Na, hogy jön ide József Attila, vagy akár Wass, Nyírő, netán Ady, Petőfi, vagy Vojtina Mátyás.

A kommunistáknak 99%-uk volt - na és attól már a korabeli csasztuskák remekművek?

little 2012.07.10. 01:49:38

re 11. Osszián
2012. 07. 10. 0:35
A művészet élvezése nincs kisajátítva egyik politikai oldal által sem.
Tulajdonképpen MO-n jóval többen törödnek a kuturával mint ahol én élek. Ez egyike azon dolgoknak amire a magyarok éppenséggel büszkék lehetnek. Fideszesek, NOLBloggosok vagy sem.
Az a "vékony réteg" meg jó lenne ha megegyezne a fúrások, marakodások és áskálodások helyett.
Nna persze ez csupán az én véleményem.

lord 2012.07.10. 07:53:12

Az egészben az az édes, hogy mi itt magyarok esszük egymást, és nem vesszük észre - vagy nem akarjuk észre venni? - , hogy a nagyhatalmak játékszerei vagyunk.
Miről van szó?
Azok az írók, akiket most itt támadunk, hogy ilyen, olyan nyilasok, fasiszták, háborús bűnösök voltak azok a II. vh. után nyugatra menekültek, és ott MENEDÉKET KAPTAK. (Nyirő hamvait is nyugatról hozták Romániába)
De itt van például Wass Albert is, akit a román népbiróság 1946-ban háborús bűnösként halálra itélt, a Csauszeszku rendszer többször kérte a kiadatásátaz USA-tól, de Wass egy floridai egyetem professzoraként katonai tárgyat oktatott, és az USA a füle botját sem rezdítette a kiadatását illetően.
Most - amikor a legfőbb példaképünk demokrácia terén az USA, aki menedéket adott Wassnak, és nem adta ki a román hatóságoknak -, háborús bűnös, náci, nyilas, vagy egy szeretettre méltő, követni való hazafi?
Utókor legyen a talpán, aki ezen tisztességgel eligazodik!

valodorant 2012.07.10. 08:52:40

Tetszik nagyon, ahogy a baloldal kulturális túlsúlyát említed. Biztos Szamuely Tiborra gondolsz! :-) Az sem kispálya, hogy a vörös gyilkosok és terrorpolitikusok által elhallgatott nemzeti írókat úgy említed, hogy a szemétben turkálva találták őket. Nagyon valószínű, hogy ezzel az írással is sikerült kicsit mélyítened az árkot a két oldal között! Ha ez volt a célod, hatékony vagy!

ZorróAszter 2012.07.10. 09:24:15

Kedves Valodorant!

Leleplezett!

Pedig hogy titkoltam, hogy én vagyok a Turáni Átok!

:o)

Osszián 2012.07.10. 09:36:50

Lord, amiről te írsz, az egy harmadik szempont.
Amerika nyilván nem irodalmi értéke miatt tárolta Wass Albertet, a spanyolok se Nyírőt. az ok politikai volt.

Itt és most azt vizsgáljuk, van-e olyan súlya és értéke a most - a hatalom által hirtelen kultiválni kezdett - szélsőjobboldali íróknak, hogy szobrokat kapjanak, utcákat nevezzenek el róluk, bekerüljenek a nemzeti tantervbe. Nyugodtan mondhatjuk, hogy nincs. Gyenge közepes írók, olvashatók éppen, magam Wasst is, Nyírőt is olvastam, és semmi más indokát nem látom annak, hogy itt és most piedesztálra állítsák őket, mint politikait, vagyis valami olyasmi miatt "fedezik" fel ezeket az írókat, mint amit Zorro ír fentebb.

Nos, én még ráteszek egy lapáttal: a legnagyobb íróink tulajdonképpen liberális gondolkodásúak voltak, szabadgondolkodók, nem bal,vagy jobboldalon állók. Ilyen volt Csokonai (bár magáról nyilván nem gondolta, hogy liberális - ezt anakronizmus lenne állítani), Vörösmarty, Petőfi, Ady, Jókai és Mikszáth, Móricz és Kosztolányi (bár neki volt egy apró kilengése), de ide sorolhatjuk Karinthyt, Kassákot, és még lehetne sorolni.
A két háború közt az adott rendszer Herczeg Ferencet kiáltotta ki írófejedelemnek. Nem is volt rossz író éppen, írta a kellemes színdarabjait és lektűrjeit, bármikor el lehet olvasni - csak éppen a művészi mélység hiányzott belőle.

De emberileg különb volt Wassnál is, Nyírőnél is - és ez a két utóbbi mondjuk hogy elérte az ő színvonalát.
Tehát, mint írót, valahol ott kellene kezelni, mint Herczeget, mint embert és mint politikust pedig oda rakni, ahová valók.

Osszián 2012.07.10. 09:40:10

14. valodorant
2012. 07. 10. 8:52

Szamuely?

Na te se sokat forgattál könyvet életedben, ha Szamuelyről azt képzeled, hogy író volt...:-)

Vésd már az agyadba, hogy nem elég "nemzetinek" lenni, jó írónak is kell lenni.

Mondom, hogy szegény jó Gyóni Géza következik, valamint vitéz Somogyváry...:-)

Potrien őrmester 2012.07.10. 10:36:21

...könyörgöm: Nyirő és nem Nyírő... Ha már annyiszor példálództok vele... Mellesleg én meg azt kezdem hinni, hogy akik manapság felemlegetik, semmit nem olvastak tőle....

Osszián 2012.07.10. 11:01:27

Igazad van Potrien. Mint ahogy Bibó és nem Bíbó - mégis elüti az ember... és ez akkor is megbocsáthatatlan, ha művészi értéke nincs az illető műveinek.

Én becsületszavamra olvastam valamikor 2 könyvét, mert a családomnak meg van, még régről: az egyik az Uz Bence, a másik A zsibói bölény - ez utóbb Wesselényi apjának az életéről szól.

Mint feljebb írtam: el lehet olvasni ezeket. Az emigrációban rettentő dagályossá vált, addig meg nagyon oda volt a faji tisztaságért. Alább részlet egy leveléből, a Nyirők nemességét kéri vissza:

"A faji tisztaságot mindennél jobban bizonyítható adatként szabad legyen megemlítenem, hogy úgy az én, mint a feleségem családjában apai és anyai részen székelyen kívül más nem fordult elő.

A csíkszentgyörgyi Nyirő család eredetileg a székelyudvarhelyi primor Nyirő törzs sarja, és átköltözés útján került Csíkszentgyörgyre, valószínüleg az ezerötszázas években, vagy 1600 elején.

"Tisztelettel kérem a nemesség korábbi elismerését és estleges címerhasználatra vonatkozóan is az Országos levéltár segítségét.

Kérésem támogatására tisztelettel ide mellékelem az alábbi okmányaimat:
Egy 'Származási Táblázat'
Huszonegy drb. Anyakönyvi kivonatot,
Négy darab állampolgársági bizonyítványt.

Abban a reményben, hogy a rendelkezésemre álló és ide zárt okmányok és adatok megfelelnek az előírt rendelkezéseknek, mély tisztelettel
Budapest, 1944. március 8.

Nyirő József
Író, országgyűlési képviselő"

Az eredményt nem ismerem, vajon használhatta-e a nemesi címert '44 után? .---) (zengett az ég, de ennek a hülyének a nemesség elismerése járt az eszébe...)

ZorróAszter 2012.07.10. 11:18:54

Kedves Osszián!

A befejezés lemaradt:

"Nyirő József
Író, országgyűlési képviselő

Kitartás! Éljen Szálasi!"

Potrien őrmester 2012.07.10. 11:32:35

Osszián!
Megkövetlek, tán kissé ingerült voltam...
Nyirő nemesség utáni ácsingózását nem ismertem, én őt akkor olvastam, mikor még nem volt divatos. Vitathatatlan, számos jobb író akad nála, de nekem akkoriban unikumnak számított, mikor felfedeztem: tetszett a stílusa, az általa föstött székely világ, akár a balladisztikus, akár az adomázó. De engem manapság már taszít a körötte lévő bohóckodás, akár az, hogy írófejedelemmé neveznék ki, akár a temetése alkalmával megnyilvánuló blama szintű sunyi amatörizmus, de az is taszít, ahogy mások meg kigolyóznák a magyar irodalomból, ellenreakciójaként annak, hogy tán érettségi tétel lett... Wass Albert írói munkásságát viszont nem tudom megítélni, hébe-hóba botlottam bele: és talán épp mostani divatossága okán nincs is kedvem vele foglalkozni....

lord 2012.07.10. 11:43:52

16-ra
Ossziánnak:
Értem én, értem, csak fel nem foghatom, hogy akkor "összességében vizsgálunk egy embert", vagy csak irodalmilag.
A Csokonay, Petőfi világában meg az a szerencse, hogy akkor még nem volt se faszizmus, se kommenizmus, se gobális világrend, osztán élhették a maguk szabta világukat.

Nyírfa 2012.07.10. 11:50:45

Kedves ZorróAszter, ritka pontos meghatározása a Fidesznek , az Öné.

Az írásban semmi zavaros nem lelhető fel, sokkal inkább a szabad gondolkodókat jellemző önálló vélemény egyéni megfogalmazása. Momentán nekem ez a természetes.

Little talán kissé konzervatív, és biztosan jóindulatból tette azt a megállapítást, hogy ő a távolból tisztábban látja az itthoni képet.

Tény, hogy nem árt kissé eltávolodni attól, amit szemügyre akarunk venni, de a távolság, önmagában, nem jár együtt a tisztánlátás képességével.

zili 2012.07.10. 12:12:41

T. Szerző!
Most hagyjuk a politikát, ugyanis pro és kontra érveket dögivel lehetne felhozni. (ki emlékszik már Illés Bélára, Karikás Frigyesre, meg a többire, pedig még kötelező olvasmány is voltak) Az irodalmi mű -politikamentesen nézve- etikai és esztétikai élménnyel kell birjon mind a story, mind a nyelvezet terén. Nekem épp ez a bajom -meg lehet kövezni- a Sorstalansággal, melynek a története fantasztikus, a nyelvezet viszont gyengécske, nem ad élményt. (legalábbis nekem, Másnak meg más a véleménye). Talán Kertész nem véletlenül nyilatkozta oda, hogy inkább Krúdy érdemelte volna a maga idején a Nóbel-dijat.
Régen rossz, mikor kijelölt "zseniket" akarnak létrehozni (ezt ma mindkét oldal megteszi vitathatóbbnál vitathatóbb "művészekkel"), de az is amikor kiátkoznak "művészeket". És az átkozódás annál rosszabb, minél hangosabb, ugyanis ez a legjobb reklám az egész világon. Nem hiszed? Akkor próbálj meg jegyet venni Dörner szinházába!

ZorróAszter 2012.07.10. 12:25:24

Kedves Nyírfa!

Köszi szépen.

Igen. Távolról nézve lehet hogy élesebb a kép, de rosszabb a felbontás.

:o)

ZorróAszter 2012.07.10. 13:32:32

Kedves Zili!

Persze hagyhatjuk, de én nem arról írtam, hogy Wass, Nyírő vagy Szabó Dezső jó író-e?

Hanem arról, hogy miért követ el Fidesz sorozatban ilyen bakikat. És igaz-e, hogy ezek kizárólag a baloldalon és a liberálisoknál veri ki a biztosítékot. Hanem a jobbközép konzervatívok tetszésével sem találkozna fasiszták ajnározása. Ám sem a Fidesz, sem a választói nem jobbközép konzervatívok, hanem botcsinálta jobboldaliak.

És úgy is viselkednek, mint mikor egy színészt beöltöztetnek jelmezbe, aztán belökik a színpadra anélkül, hogy tudná milyen előadásban és kit is játszik.

Politikától függetlenül azt mondtam, hogy a igenis vannak a magyar irodalomnak jobboldali. konzervatív politikai meggyőződésű nagyságai. Ha már említette, akkor igen, akár például Krúdy is.

Ezekkel az a gond, hogy ezeket a baloldal rövid radikális szembenállás után mégiscsak elfogadja olyannak, amilyenek. És értékeli bennük a művészi erőt.

Nyírő és Wass erőltetésében én inkább az ostobaságot, és a mindent kisajátítani kívánó igyekezetet látom.

"Akkor próbálj meg jegyet venni Dörner szinházába!"
Kedves Zili!
Akar a jófene jegyet venni Dörnertől a Hűség színHázába. :o)

zorroaszter.uw.hu/archives/2011/10/16/Huseg_szinHaza/

zili 2012.07.10. 13:56:55

26.-re
TSzerző!
Dörner szinházát a szitkozódás mint reklámérték témában hoztam fel példának.

ZorróAszter 2012.07.10. 14:21:33

Kedves Zili!

Senki se gondolta, hogy kis hazánkban nincs annyi nyilas, akivel ki ne lehetne tömni egy szinházat.

zili 2012.07.10. 15:45:12

28-ra
T.Szerző!
Tényleg komolyan gondolod, hogy hónapról hónapra minden este ki lehet tömni egy szinházat "nyilassal" mert annyi van belőlük? Sajnos rosszabb a helyzet! Dörnert -felelőtlenül- annyira felsztárolták, hogy a kiváncsiskodók veszik a jegyeket.
Uez a helyzet a poros Nyirővel!
Ugyanakkor -és itt a tragédia- ha elmész a Vigbe azonnal kapsz jegyet. Pedig Várkonyi idején kultuszhely volt. Most? Hiába támogatja Őket a TEVA, rohannak a csődbe. Miért? Mert eddig azt hittem, hogy Molnár Ferenc darabot nem lehet elszúrni. Hát most sikerült. És az előadás végén nagyon gyér taps.

little 2012.07.10. 16:39:56

Nocsak a Dorner szinhaz sikeres??? Es naprol napra nyilasokkal van tele?
Kedves Zorro maskor jelezd ha komolyan akarsz nyilatkozni...mert a legtobb amit ebben a posztban irtal viccesnek tunik.

ZorróAszter 2012.07.10. 16:45:30

Kedves Zili!

Ez lehetséges. De ha csak a kíváncsiság viszi oda az embereket, akkor az ugye pár hónap alatt le szokott csillapodni.

Ha meg nem csillapodik, akkor vagy mégis van ennyi nyilas, vagy az embereket nem érdekli, hogy pártszolgálatos az igazgató. Vagy olyan jó, hogy még ezt is elnézik neki.

Nem hiszek benne, hogy Nyírő és a többiek sztárolása a baloldali sajtó műve lenne.

Szerintem csak kicsit meg akarták cincálni a Fidesz JOBBIKnak szánt nászajándékát.


De mint említettem, én nem erről szerettem volna írni.

ZorróAszter 2012.07.10. 16:47:28

30. little 2012. 07. 10. 16:39

"Nocsak a Dorner szinhaz sikeres??? Es naprol napra nyilasokkal van tele?"

Honnan tudnám?

Ön a pártolótag és a páholybérlet tulajdonos. :o)

little 2012.07.10. 17:38:48

Vicces hangulata meg fennall....egeszsegere!
Mellesleg jolmeno nyereseges vallakozasoknak nem banok tars-tulaja lenni...pahollyal vagy anelkul. Mert itt a bankok kb 1.5% fizetnek a sporolt penz utan! Ezt keveslem.

ZorróAszter 2012.07.10. 18:35:49

Úgy tudom van páholy még ennél is nyereségesebb: a szabadkőműves.

:o)

little 2012.07.10. 19:55:53

re 34
"szabadkőműves"
Zorro eljel a realitasban. Felejtsd el a szabadkomuveseket es mas konnyu penzszerzesi almot.
Ott vagy te, ott van a kornyezeted, ott vannak a lehetosegek es ott vannak a rizikok.
Ez ilyen egyszeru.

ZorróAszter 2012.07.10. 20:02:38

Kedves Little!

Úgy látszik, ma tényleg nincs humoránál.

Van ilyen.

Nekem példul tegnap fájt a fejem, mert megéreztem ezt a mai enyhe lehűlést.

szoborlátó 2012.07.13. 01:25:45

ZorróAszter 2012. júl. 9. 21:12

"Akkor hát dobjuk a szobrukat a Dunába, és csináljunk szobrot Wass Albertnak, Nyírő Józsefnek, Szabó Dezsőnek."

Hazudsz. Nem tévedsz, hanem hazudsz. Ugyanis, SENKI NEM AKARJA József Attila és Radnóti Miklós szobrát (szobrait) a Dunába DOBNI! (Legfeljebb te gondolod úgy, és mintegy akarod, hogy mások igen.) Úgy szintén nincs tervbe véve (legalábbis államilag nem) Wass Albert (akit a műveletlen, buta, hülye, proli, tahó ballibek Vas vagy Vass, esetleg ritka bunkó módon Albert Iron néven szoktak írni), de Nyírő József és Szabó Dezső szoborba öntése sem. Ezzel szemben a budapesti, az Országház előtti Kossuth Lajos tér rendezése során a József Attila szobrot az Országháztól néhány méterrel arrébb viszik, és a most még meglévő, de a tér rendezése során, a gépjármű forgalomnak a térről történő száműzése miatt megszűnő autós le- és felhajtó helyére rakják. Jelenleg József Attila egy többméteres bokordszungelt bámul, amögött pedig a budai oldal látszik, a rakodópart kövei (kvázi a Dunánál), pedig csak a szobor talapzatában jelennek meg. Azért nem a rakpart lesz a szobor új helye, mert árvíz esetén a szobor is víz alá kerülne. (Pl. a vascipők (hivatalosan a Cipők a Duna parton című szobor-kompozíció) árvíz idején "eltűnnek", árvíz után pedig uszadékkal telítődnek és szennyeződnek.) A terv szerint a rakpartról közvetlen lépcső vezet majd a szoborhoz. Radnóti Miklósnak pedig egyáltalán nincs szobra az Országház előtti, budapesti Kossuth Lajos téren. Nem is értem, hogy miért hazudod azt, hogy az ő szobrát is Dunába kéne dobni... De, ha már a szoborpusztítást megemlíted, nagyvonalúan "megfeledkezel" a kommunisták barbár tatárdúlásairól. A kommunisták 1943 és 1950 között konkrétan - a teljesség igénye nélkül - az alábbi személyek szobrait semmisítették meg (robbantották fel, döntötték le, bontották le, olvasztották be, darabolták fel, verték és hordták szét): Gömbös Gyula (felrobbantva), Kossuth Lajos (feldarabolva, szétverve, széthordva), gróf Andrássy Gyula (lebontva, beolvasztva, a fémanyaga Sztálin apátok érctestébe öntve!), Tisza István (ledöntve, lebontva, beolvasztva), Werbőczy István (ledöntve, szétverve). Ezek közül Kossuth Lajos, Tisza István és gróf Andrássy Gyula szobrai voltak az Országház előtti, budapesti Kossuth Lajos téren. A józanul gondolkodó, büszke magyar némán kérdi: miért volt-e pusztítás? Tudja a választ és elvárja, hogy erről is beszéljenek, és ne csak arról, hogy valakik (ugyan kik?) mások (pl. te) szerint mit csinálnának (gondolok itt a két költőzseni (úgyis, mint a nemzet árvája és a legmagyarabb zsidó) szobrának Dunába dobására, mint általad kitalált baromságra - nem is értem ezt a feltevést...). Amúgy Kossuth Lajos, gróf Andrássy Gyula és Tisza István szobrait újramintázzák és méltó módon helyezik el eredeti helyükre. A jelenlegi Kossuth Lajos szobrot az elbontása után - általam - ma még nem ismert helyen állítják fel. Gróf Andrássy Gyula és Tisza István szobrait a "semmiből" hozzák vissza. Talán anno nem kellett volna elpusztítani őket... (Persze te erről nem beszélsz. Csak mintegy a veled egyet nem értőkkel Dunába dobatnál két szobrot, de úgy, hogy azt a veled egyet nem értők dobnák valójában a Dunába. Te csak mintegy kivetíted, hogy ők mit csinálnának, mert, hogy szerinted azt csak ők akarják, és szerinted akarják...) Tisza Istvánt "élőben" sem keltt volna elpusztítani, hiszen őt a kommunisták agyonlőtték. Ezek után miről beszélünk? - kérdezem tiszetelettel. Nem olvastad a vonatkozó OGY határozatot, nem nézted meg, nem olvastad el annak parlamenti vitáját sem, pedig az Országgyűlés honlapján elolvasható, megnézhető. Nyilván még a látványterveket sem láttad, pedig azok már nyilvánosak. Csak fröcsögtél. Mint általában a ballib oldal. Az Orbánozásban és saját maguk agyondicsérésében az élen járnak. Az országszét- és elkúrásban pedig az élen jártak. (Ez utóbbi már múlt idő, hiszen bő két éve rácsaptunk a kezükre.) És még valami: Károlyi Mihály szobrának nem elpusztítása(!), hanem a térről való eltávolítása dicséretes dolog. Károlyi Mihály (a nép nyelvén a vörös gróf (nomen est omen)) pl. Linder Bélával (neki pl. soha nem volt szobra) sokat tett azért, hogy 1919. március 21-én a Kun, Szamuely, Rákosi and Co. állami vérvállalat megkezdhesse a dicstelen 133 napig tartó ámokfutást... Károlyi Mihály szobrát - most figyelj! - RESTAURÁLJÁK(!), majd Varga Imre (az alkotó) kérésére Siófokra (Varga Imre szülővárosába) viszik és ott állítják fel. A siófoki polgármester a Fidesz tagja, mégsincs ellene a Kun, Szamuely, Rákosi and Co. állami vérvállalat tevékenységét előkészítő és nekik a politikai főhatalmat átadó vörös gróf szobra befogadásának és egy siófoki közterületen történő felállításának. (Amúgy pedig a térnek a "károlyimihálytalanított" részén lesz a mélygarázs és a látogatóközpont.) Tájékozódni kell, nem pedig fröcsögni! Alászolgája!

szoborlátó 2012.07.13. 02:18:13

ZorróAszter 2012. júl. 9. 21:12

"Petőfit (na jó, tán ő egy picinykét veresecske)"

Ismét hazugság, de lehet, hogy inkább történelmi tudatlanság. Petőfi Sándor a népi költészet veretes atyja volt, egy jó vállakozó (az apja) eredetileg hanyag, lusta fia, aki végül megemberelvén magát, - nagy emberi szenvedések és nyomorúság árán - kipróbálta a vándorszínészek életet, majd zseni mivoltából fakadóan élete utolsó hét-nyolc évét költészettel töltötte el: ontotta magából a népi költészet aranyrögjeit, s aki a forradalom és szabadságharc idején Bem apó katonája is volt, és akit a labancok által a magyar forradalom és szabadságharc eltiprására internacionális módon (ez később még többször is visszaköszön a magyar történelemben) segítségül hívott muszka hadak végeztek ki ott, a harc mezején. Petőfi szabadságot akart. Elsősorban a népnek. Akkor még nem lévén Szovjetúnió, hanem - a magyarokat elnyomva az - Osztrák Birodalom. Éppen ezért a szabadságvágy az akkori elnyomók (a labancok) ellen, a magyar nép mellett tört lándzsát. Ezt használták ki orvul a kommunisták, amikor Rákosi Mátyás Petőfi Sándort az első magyar kommunistának nevezte. Rákosi Mátyás ezen állítása is hazugság (csakúgy mint a többi), hiszen, aki elnyomás mentességet, vagyis szabadságot akar, az még nem feltétlenül kommunista. (Mily' ellentmondás, hogy pont azok beszélnek szabadságról, meg, hogy Petőfi Sándor volt az első magyar kommunista, akik önmaguk is elnyomók...) Karl Marx még meg sem írta a Tőkét, midőn Petőfi Sándor már halott volt. Rákosi Mátyás agya a hazugságot diktálta. Nem kell ezen csodálkozni, hiszen a kommunisták ilyenek. Megtanultuk. Bő fél évszázad alatt...

1. little 2012. 07. 09. 22:43

Jogos. Legyen a magyarságnak csak egyharmada (az egész világon maximum 4-5 millió magyar ember), aki nem jobboldali. Nem is rossz arány. Következésképpen a magyarság kétharmada jobboldali, nemzeti beállítottságú. Jól van ez így.

2. lord 2012. 07. 09. 22:57

Zavaros és tudatlan az állításod. Íme a pontos definíció: a választásra jogosultak kétharmadának (vagyis akik elmentek választanI) azon bő fele, akik érvényesen szavaztak - nota bene a Fideszre, - azok két választási fordulóban úgy szavaztak, hogy a magyar választási rendszer sajátos és bonyolult jellegéből fakadóan, az Országgyűlési mandátumok kétharmadát kapták a Fidesz-MPSZ - KDNP pártszövetség jelöltjei. Vagyis a Magyar Köztársaság - a 2010-es évben teljes - lakosságának négyötöde volt választójoggal felruházva. Ennek kétharmada ment el választani, majd ennek a kétharmadnak több, mint a fele szavazott két fordulóban úgy a Fidesz-MPSZ - KDNP pártszövetség jelöltjeire, hogy végül az Országgyűlésben a mandátumok megoszlása szerint a Fidesz-MPSZ - KDNP pártszövetségnek lett kétharmad arányú többsége. Kevesebb, mint egyharmad arányú mandátumon osztozik az MSZP, a Jobbik, az LMP és a függetlenek.

szoborlátó 2012.07.13. 02:48:52

3. ZorróAszter 2012. 07. 09. 23:08

"Ja! Az feszültség.

Akkor Watt."

Én ugyan nem vagyok villamosmérnök (se nem villanyszerelő), de azt azért tudom, hogy a feszültség nem Watt, hanem Volt. A teljesítmény a Watt. Mindenesetre villanyszerelési feladatokra nem bíználak meg. Különben még elbíznád magad és a végén agyoncsapatnád a 220-Volttal a gyanútlan megbízót, te mekkmester. Arról a fizika óráról tuti, hogy ellógtál...

szoborlátó 2012.07.13. 03:07:35

4. Osszián 2012. 07. 09. 23:15

Nyalod a fenti blogpost írójának kakis valagát és közben hazudsz, mint a vízfolyás.

"A kétharmad már rég a harmadára olvadt."

Öööö... Mi van? Vaccap? Lemondott vagy meghalt volna a Fidesz-MPSZ - KDNP pártszövetség két frakciójának kétharmada? Vagy mit akarsz mondani? Én ugyan nem tudok erről, de igazam van: a Fidesz-MPSZ - KDNP pártszövetség két frakciójának összlétszáma ma is ugyanannyi, mint 2010. május 14-én (a jelenlegi Országgyűlés alakuló ülésének napján). Ha nem tudnád, te buta tulok (épp' ezért neked tutulok) a mandátum NÉGY évre szól. Azt elveszíteni csak lemondással, elhalálozással, vagy a frakcióból való kizárással lehet. A Jobbik pl. már kizárt egy képviselőt a frakciójából, a Fidesz-MPSZ és a KDNP pártszövetség még nem. Min több: az utóbbi két párt szövetségének két frakciójából nem mondott még le senki és szinten nem halt meg onnan senki. Baromságokat fröcsögsz és hazudsz, mint a vízfolyás. Ez van.

"A félnáci Dörner színház is kong az ürességtől..."

Édasanyád pisilőnyílása a fél- vagy egész náci. (És akkor még elég finoman fogalmaztam...) Dörner György helyében pofán vágnálak és a saját kuládba döngölném a búrád. Amúgy mit rinyálsz? A színházakban is vakáció van. Voltál már a Dörner vezetés ideje alatt az Új Színházban színházi előadáson? Ha igen, akkor legyél tárgyilagos! Ez esetben csak te voltál a néző? Vagy, mint ahogy mondtad: "kong az ürességtől". Akkor pedig te magad is csak egy jöttment senki vagy? Ilyen rossz véleménnyel vagy magadról? Ha pedig nem voltál ott és akkor néző, akkor miért hazudsz? Érdeked? Megfizetik? Ha ébren vagy, ne álmodj!

szoborlátó 2012.07.13. 03:27:06

41. szoborlátó 2012. 07. 13. 3:07

Helyesbítek az alábbi majompofának: 4. Osszián 2012. 07. 09. 23:15

A Fidesz-MPSZ két képviselője tuti, hogy lemondott: az ÁSZ új elnöke és az AB új tagja valóban lemondtak az országgyűlési mandátumukról. Előbbi esetében vagy a listáról jött az új képviselő, vagy időközi választás volt, utóbbi esetében időközi választás volt. Mindkét esetben a Fidesz-MPSZ jelöltje lett az új képviselő, így a Fidesz-MPSZ frakció létszáma változatlan maradt.

Az utóbbi "képviselőváltás" idején kampányolta önmagát önmagának a SzaDeSZ-ből a MaSZoP-ba ejtőernyőzött, majd onnan a SZaDeSZ-ba visszakóricált Mécs Imre, aki végül akkorát bukott, mint a Himalája. Nem értette meg a hűtlen, hogy a Rózsadombon élőknek nincs szükségre sem a kommunistákra, sem a libsikre. Az a környék nem olyan. Az úri környék: ott nem divat a vörösség (pl. az ötágú vörös csillag tompára szopása, a sarlóval és kalapáccsal történő kaszáló mozdulatok, valamint a Gyurcsány(i) Ferenc seggének és farkának nyelvvel és bő nyállal való birizgálása) és nem divat a deviancia. Úgy hajtották el onnan az 1956-os forradalom és szabadságharc emlékét és történelmi emlékezetét - a kommunistákkal 1994-ben, 2002-ben, 2004-ben, 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben, 2008-ban és 2009-ben történt lepaktálásával - elárulót, hogy a lába nem érte a földet. Megszívta: rábaszott. Úgy kell neki. Na, nehogy már egy Mécs Imre mondja meg a többségnek, hogy mi merre hány méter!

ZorróAszter 2012.07.13. 23:38:20

40. szoborlátó (látogató) 2012. 07. 13. 2:48

Kedves Szoborlátó!

Örülök, hogy ismét visszakapta a gumilaptopot a Főorvos úrtól.

Leggyakoribb szava a hazugság. Gondolom, azt hiszi, akkor majd némi előnnyel veszi az akadályt.

De akkor miért hazudozik olyanokat is, amiket bárki ellenőrizhet, ha van türelme visszalapozni
például 3. ZorróAszter (szerkesztő) 2012. 07. 09. 23:08-re.

Ön ezt hazudta:
""Ja! Az feszültség.

Akkor Watt."

Én ugyan nem vagyok villamosmérnök (se nem villanyszerelő), de azt azért tudom, hogy a feszültség nem Watt, hanem Volt. A teljesítmény a Watt. "
----------------------------------------------------------------------------

Ezzel szemben az én szövegemben ez áll:
----------------------------------------------------------------------------
"Ezt nem a magyarságról írtam, még csak nem is a magyarság 2/3-áról, ami ugye ötven valahány százalék. Volt.

Ja! Az feszültség.

Akkor Watt.

Ja az meg James. Meg teljesítmény. De egyik sincs: se James, se Watt, se teljesítmény."
----------------------------------------------------------------------------

Tehát a kérdésem ugyanaz, mint múltkor: miért hazudozik olyanokat, amiket bárki könnyen ellenőrizhet? Mint például ezt is?

szoborlátó 2012.07.14. 00:49:15

43. ZorróAszter 2012. 07. 13. 23:38

"Ja! Az feszültség.

Akkor Watt."

Nem. Mert, ha feszültség, akkor Volt. Ez a leggyakoribb:

hu.wikipedia.org/wiki/Elektromos_feszütség
Persze - nem csak a Wikipédia szerint, de most onnan néztem - van még mechanikai, indukált és felületi feszültség is. De ahol Watt szóba kerül (mint a teljesítmény), akkor ott elektromos feszültség van, ami a Volt. Te Wattot hoztad szóba, de rosszul. Amúgy mit jelent az, hogy "Ja! Az feszültség. Akkor Watt. Ja az meg James. Meg teljesítmény."? Még egyszer elmondom, hogy, ha feszültség van, akkor az Volt. Ha pedig Watt van, akkor az a teljesítmény. Mit nem értesz ezen? Ja, és mi az a gumilaptop? És milyen Főorvosról rizsázol? És még valami: jogos a hazugság emlegetése akkor, ha azt állítod, hogy, a nem a te politikai meggyőződésed oldalán állók - de különösen azok és most éppen Magyarország vezetői - csak azért, mert egy hatályos OGY határozat alapján rendezik a budapesti, Országház előtti Kossuth Lajos teret, szerinted dobják be a Dunába József Attila és Radnóti Miklós szobrát! József Attila szobrát még ugyan vágom (az az a szobor, ami most a korábban kb. ott állt gróf Andrássy Gyula szobor helyén van és most éppen egy több méter magas bokordszungelt bámul), de, hogy Radnóti Miklós melyik szobráról beszéltél, az már teljességgel érthetetlen. Csak azért, mert József Attila szobrát néhány méterrel arréb vizsik, miért ugrott be Radnóti Miklós melyik szobra? Hol van a budapesti, Országház előtti Kossuth Lajos téren Radnóti Miklós szobor? (Csak mellékesen: kb. 10-11 éve rendezték a budapesti Szabadság teret. (A Magyar Televízió több,. mint ötven évig volt székháza előtti térről beszélek.) A szovjet betonmonstrum akadályozta a mélygarázs építését. Az orosz fél hülye makacskodása miatt hetekig, hónapokig állt a munka. Csak akkor adtak áment a szörny - ideiglenes - elbontására, amikor írásban megkapták a magyar féltől, hogy a mélygarázs elkészülte után eredeti helyére állítják vissza Sztálin - Magyarországot megszálló - katonáinak, szovjet parancsra emelt emlékművét...) Ja, és inkább tegeződj! A netes fórumokban, blogokban a tegeződés az általános. Ne akarj navigator (navigátőr) lenni! (Az ő mániája a konzekvens magázódás a NolBlogon.)

ZorróAszter 2012.07.14. 21:17:35

44. szoborlátó (látogató) 2012. 07. 14. 0:49

Kedves Szoborlátó!

Ha nem lenne ennyire leszedálva, nyilván észrevette volna, amit mindenki más lát. Vagyishogy ez egy szójáték a volt mint elmúlt és volt mint a feszültség mértékegységével. És James Wattal.

A sorrend pedig elárulja, mi mihez tartozik.

A volt a feszültség szóhoz.

A Watt pedig a teljesítményhez.

------------------------------------------------------
Ezt nem a magyarságról írtam, még csak nem is a magyarság 2/3-áról, ami ugye ötven valahány százalék. Volt.

Ja! Az feszültség.

Akkor Watt.

Ja az meg James. Meg teljesítmény. De egyik sincs: se James, se Watt, se teljesítmény.
------------------------------------------------------

De rendben. Hozzon még egy embert Önön kívül, aki ezt úgy félre képes magyarázni, mint Ön.
Vagyishogy a voltra azt írtam volna, hogy az a teljesítmény mértékegysége.

szoborlátó 2012.07.15. 15:34:36

45. ZorróAszter 2012. 07. 14. 21:17

Jó lenne, ha a szobrokkal kapcsolatban is beszélnél. Nagyon sok információt és cáfolatot hoztam.

ZorróAszter 2012.07.16. 01:31:10

Amíg nem véleményezi, hogy is volt azzal a volttal, és Wattal, a James-szel, addig szó se essék James Watt szobráról. Se Voltáéról.

Ja! Annak oszlopa volt, nem szobra...

:o)
süti beállítások módosítása