Quodlibet megpróbálja magyarázni a bizonyítványát.

Azt írja:

„Számokkal jelöltem be az egyes területeket és elmagyarázom, hogy mi mit jelent. A tárgyalási univerzumot a 8-as szám jelöli.

1. ha lennének olyan emberek akik halhatatlanok és nem görögök, itt jelölné őket egy vonás.

2. ha lennének olyan lények akik nem emberek, görögök és halhatatlanok, itt lennének.

3. Itt vannak a halandó görög emberek, pl. Szokratész.

4. Itt van a többi ember, mi magyarok is.

5. Itt vannak a növények, állatok, bacilusok és a trollok, akik nem emberek és nem görögök.

6. Itt lennének a halandó, görög nem emberek, ha volnának ilyenek.

7. Itt lennének a halhatatlan görög emberek, ha volnának ilyenek.

8. Itt van minden egyéb, mert ebben a rendszerben csak három fogalom szerepel.”

Ám mi itt a probléma?

Hát csak az, hogy a következő szillogizmusról volt szó:

Minden ember halandó

és_______________________ => Minden görög halandó

Minden görög ember

No és Quodlibet ábráján:

- Minden ember halandó? NEM

- Minden görög ember? NEM

- Minden görög halandó? NEM

Akkor a kérdésem:

Mi köze Quodlibet ábrájának ehhez a szillogizmushoz?

Semmi.

Azaz mi tudjuk hogy semmi, de ő még mindig azt mondja, hogy ez ennek a szillogizmusnak a halmazelméleti ábrázolása.

Emlékeztetőül, helyesen ugyanis ez lenne:

EMBEREK ⊂ HALANDÓK

és_______________________ => GÖRÖGÖK ⊂ HALANDÓK

GÖRÖGÖK ⊂ EMBEREK

Vagyis A ⊂ B és B ⊂ C => A ⊂ C

Moderálási elvek: nem moderálok senkit. Mindenki elmondhatja a véleményét. Rólam is. Mint eddig :o)

Bruhahaha!!!!!!

Ajánlott linkek:

http://quodlibet.nolblog.hu/archives/2012/08/30/Mi_a_logika_-_kiegeszites/

2012. 08. 31.

További cikkek »»»»

Ne nézd a hozzászólások dátumát! Szólj hozzá bátran bármikor!