Mottó: Láttál-e már fa tetején jurtát, mit egy kurta nyelű lándzsa hegye fúrt át?

ZorróAszter

ZorróAszter

A Hümmögő s eggfej macája

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2012. szeptember 27. - ZorróAszter

Engem is megcenzúrázott a Hümmögő s eggfej. (Hmmmm) Kitörölte Yankarinak adott válaszomat.

Engem is megcenzúrázott a Hümmögő s eggfej. (Hmmmm) Kitörölte Yankarinak adott válaszomat.

Kérdés, hogy ezek az emberek mit vetnek akár a Rákosi rendszer szemére is?

Hozzájuk képest Rákosi a szólásszabadság szentje volt.


Ha lenne vér a pucánkban, bojkottálnánk ezeket a vitaképtelen cenzúrázó tinókat.


Az eredeti párbeszéd így nézett ki:

 

47. yankari
2012. 09. 26. 22:38

Zorró. lesz ez rosszabb is
akkor merüljön le mélyre majd, ha a gyógyszergyártók is kivonulnak innen, aztán lehet megint deréktól felfelé aszpirint szedni, deréktól lefelé pedig hashajtót...

régi szép kádári idők...

48. yankari
2012. 09. 26. 22:41

46-ra
kedves Zorró
ha férfi lennék ezt írnám:
a faszom tele a sok idiótával
de mivel nő vagyok azt mondom: vonulhat a sok bolsevista keletre
ön is

49. ZorróAszter
2012. 09. 27. 0:49

Kedves Yankari!

A stílusából látom, Ön úrinő.

Az Ön foglalkozására nyilván nincs hatással a recesszió.

50. ZorróAszter
2012. 09. 27. 0:51

Legalábbis a közmondás szerint :o)

 

 

Mit mondjak. Nekem sincs már több helyem az ilyen felkapaszkodott, haszonleső, mások munkáján élősködő szemétládák számára.


2012. 09. 27.

További cikkek »»»»

Ne nézd a hozzászólások dátumát! Szólj hozzá bátran bármikor!

93 komment
cenzor cenzúra Hmmmm Yankari

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://zorroaszter.blog.hu/api/trackback/id/tr808907284

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Shakespeare 2012.09.27. 11:49:19

Meg kell, hogy mondjam, nagyon aranyosak vagytok. Ubiflexen már m, is csodálkozom. :))
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 11:55:00

Kedves Shakespeare!

Az nem haleledel?
Válasz erre 

pettra 2012.09.27. 12:02:32

2. ZorróAszter (szerkesztő): az, de uborka alapú. egyébként olyan jó, hogy ilyen marhaságokon össze tudunk veszni, mert az, hogy visszavágyom a szocializmusba, vagy nem, az a lényegen nem változtat, kb annyit számít, mint hogy mit álmodtam. a rendszerváltáshoz nekünk nem sok közünk volt, elintézték a fejünk fölött, nekünk nem volt más dolgunk, mint hogy tapsoljunk, vagy ne tapsoljunk hozzá. aki tevőlegesen is részt vett benne, az más, de szerintem itt köztünk nincsenek olyanok.
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 12:16:27

Azta mindenit pettra.
Jelentkezz a Nobel díjért :D

az nem ubiflex hanem tubifex ami egy gyürüsféreg, giliszta.

Pettra ha szöke is vagy akkor még lehetsz a harmadik feleségem.
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 12:21:34

Kedves Pettra!

Nincs bennem harag. Szeretetből írtam, amit írtam.

De már elsőre megfogadtam, hogy ha megcenzúráznak, akkor megírom azt is, amit töröltek, és a véleményemet is a cenzúráról.

És a cenzúrázókról.

:o)
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 12:24:12

4. ubiflex 2012. 09. 27. 12:16

Kedves Ubiflex!

Ezer bocs.

És akkor még azt is elárulná, mit akart mondani Shakespeare olvtárs ezzel?

Vagy kérdezzem őt?
Válasz erre 

Funyi1 2012.09.27. 12:27:29

Minden "Oldal"-nak megvannak a maga Vitézei, Lovagjai, ÉS Lóvaginái!
:)))
Válasz erre 

pettra 2012.09.27. 12:36:56

4. ubiflex: festve is jó lesz? úgyis már ideje volna kicsit férjhez menni:)
Válasz erre 

Shakespeare 2012.09.27. 12:37:45

A tubiflex egy gyűrűsféreg, ubiflex meg sima hülye. :)
Válasz erre 

Funyi1 2012.09.27. 12:53:15

Kedves ZórróAszter!
..., kell magának minden szarba belepiszkálni??!
Van itt egy egyre szükülő-szűkölő kör, - néha KÚLTÚREMBER-nek nevezik magukat - belterjesen egymást bíztatják-dicsérik, s igazolják, és NINCS szükségük senki más véleményére, hiszen náluk a "bölcsek köve".
- NE zavarja Őket! ..., El bír Maga lenni nélkülük is, s ráadásul már nincsenek semmilyen befolyással semmire/hez, ... talán már önmagukra sem ....
..., hagyni kell, hagy egye a penész őket! ....
:)))
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 12:53:50

Kedves Shakespeare!

Jó-jó! De hogy kanyarodott erre rögvest az első kommentben.

Mi adta az apropóját?
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 12:57:08

10. Funyi1 (látogató) 2012. 09. 27. 12:53

Kedves Funyi!

Az a gond, hogy a legelején még nem láttam, hogy akkora fogadalmat teszek, mint Földönkívüli János.

Akkor még nem láttam, milyen nehéz teher megfogadni, hogy ha megcenzúráznak, akkoris felteszem a saját blogomba.

Ha tudom, hogy ennyi barom cenzor van itt, nem fogadok meg ekkora marhaságot.

De akkor még nem tudtam.

Akkor még azt hittem, Ronagyuri az egyetlen.
Válasz erre 

Nyírfa 2012.09.27. 13:14:42

Kedves ZorróAszter, igazán kár ezért a címért.


Ha már harcolni akar, ne abban a harcmodorban tegye, amellyel Ön elé vágták a kesztyűt.

Nem is tudom, miért gurult be ennyire Hmmmm, talán , mert megnövekedett azon vélemények száma, amelyek nem ostorozzák a közelmúltat.

Nekünk, nőknek az lenne a feladatunk, hogy kivegyük a férfiak kezéből a fegyvert. Nem egyszer osztottam Hmmmm álláspontját, amikor a rasszizmus, a szegénység miatt írt dörgedelmes jegyzeteket. Miért nem találkozik két, alapvetően humánus gondolkodású és érzelmű ember, akik a legalapvetőbb kérdésekben egy hullámhosszon vannak?

Hiszen a lényeg a lényeg. ( Ezt jól megmondtam! )
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 13:19:36

Kedves Nyírfa!

Szeretetből mondtam :o)

Egyébként olvasta, amit a hölgy írt nekem?
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 13:21:32

6.
Mit akarhatna ?
Sértegetni , mert egyik olvasótárs lebuktatta emiliánk szekszuális orientációját.
De én meg sem szólalok ,csak olvasok.
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 13:22:51

Ja és még 13. Nyírfa 2012. 09. 27. 13:14-hoz

Egyébként igaz, kedves magyar tanárom is felhívta a figyelmünket, hogy teljesen helytelen az idegen és magyar összetett kifejezések használata.

Ő akkor a nonlinearitást kifogásolta, és helyette a nemlinearitást javasolta.

Ezek szerint helyesebb lett volna tojásfejet írni?

:o)
Válasz erre 

Öregkatona 2012.09.27. 13:37:17

Mi ezzel a gond? Lekurváztál egy nőt, az egyik blogtársadat, mégis mire számítottál? Nyírfa asszony meg nem érti, talán ha neki is ilyet mondanának.
Válasz erre 

pettra 2012.09.27. 13:41:04

ubiflex, te tényleg nem vagy épeszű, most nézem, mint csináltál a másik blogban. ez miért jó neked?
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 13:50:44

Kedves Zorró!

"A stílusából látom, Ön úrinő."
Ez a mondatod elég szarkasztikus. Létezik "proletár" vagy "paraszt" úrinő is?

"Az Ön foglalkozására nyilván nincs hatással a recesszió."
Itt viszont komolyan elgondolkodtam, hogy vajon Te milyen "foglalkozásra" gondoltál?
Illetve milyen foglalkozásra vizionált Hmmmm blogger? Mert a kettő nem biztos, hogy ugyanaz.
Tulajdonképpen Hmmmm blogger tudatta yankarival, hogy ő mire gondolt.
(Mellesleg arra a foglalkozásra is kihat a recesszió. Sőt, manapság még késelik is őket.)
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 13:50:45

18.
ugye te sem gondolod komolyan , hogy majd te határozod meg az épeszűséget.

Neki meg más miért jó?
Nekem ez vicces , neked nem ?
Válasz erre 

Funyi1 2012.09.27. 13:51:42

13. Nyírfa
2012. 09. 27. 13:14
.., A Varnyú is azt szokja mondani, hogy KÁR .... , és Ribinéni IS ....
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 13:55:30

17.

"Lekurváztál egy nőt, az egyik blogtársadat, mégis mire számítottál?"
Szerintem senki nem kurvázott le senkit. Aki "kurvázást" vizionál, annak felhívom a figyelmét, hogy számtalan "foglalkozás" lehet, amelyet nem érint a recesszió.

Az föl sem merül senkiben, hogy esetleg egy ilyen "úrinő" is visszafoghatná magát?
Válasz erre 

Nyírfa 2012.09.27. 13:58:28

14. ZorróAszter


Hiszen miért is írtam, hogy nekünk nőknek mi lenne a feladatunk?

Ha fej, akkor csakis buksi lehet , okos kis buksi - szeretem megelőlegezni vagy elismerni.
Ha ez képtelenség, inkább nem szólok. :-))
Válasz erre 

Nyírfa 2012.09.27. 14:05:04

17. öregkatona

Garabonciás megválaszolta a 22. sz. alatt.
Válasz erre 

Nyírfa 2012.09.27. 14:06:20

Elnézést, Öregkatona - nagy Ö-vel.
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 14:06:45

Ubiflex, meg kell, hogy mondjam, hogy Pettrával értek egyet!
Ez nem vicc-téma, hanem magánügy.

Nem ismerem a történtek hátterét, ne is kutakodom, de ha igaz, ami a szavaidból kiderül, akkor szerintem Ossziánnak sem kellett volna ezt nyilvánosságra hozna (1), neked nem kellett volna ezen élcelődni (2), sőt nem kellett volna több mint százszor ugyanazt a kommentet feltölteni a blogfelületre!

Azt sem értem, hogy Shakespeare miét nem piszkozatolta vagy törölte azonnal ezt a posztot. Pontosabban immár kettőt, mert a másikban is ugyanez folyik már. Persze az is lehet, hogy ő így próbálja védeni a saját becsületét.

UBIFLEX! NEM HELYESLEM AZ ILYESMIT! BÁRMILYEN VÉLT IGAZADAT NE ILYEN MÓDON PRÓBÁLD VÉDENI!
Válasz erre 

pettra 2012.09.27. 14:14:38

26. garabonciás. osszián nem hozott nyilvánosságra semmit, mondott valamit, amit ez a kis féreg nem bírt felfogni, és a maga nyomorult logikájával arra jutott, hogy emilke más, holott az eredeti mondás úgy szólt, hogy éppen ő, ubiflex, vagy minek hívják, ő a más. nehogy már ebből emilkének legyen egy kabát-ügye!
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 14:40:18

Pettra!

Igazad van, elnézést kérek Ossziántól! Nem tételezem fel róla, hogy ilyet tett. Nem is tudom, hogyan fordulhatott meg a fejemben.

De az igazsághoz tartozik, hogy nem volna szabad "vereckézni" se, "anyázni" se a NolBlogon! Senkinek! A "demokratáknak" se!
Shakespeare-nek is ügyelnie kellene arra, hogyan reagál az egyébként jogtalan támadásokra!
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 14:44:38

26.
Igazad van , nem vitatkozom.
Sok mindent nem kellett volna ,de megtörtént , most már akkor legyen igy-vagy ne legyen igy.
majd eldöntik mások én meg alkalmazkodok aLEx
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 14:46:03

Kezd "közveszélyes" lenni a NolBlog. Alpáribb már, mint az [origo] fórum.
Ezt mind önmagunknak köszönhetjük, mert megtűrjük a ilyen alpári viselkedést.
Meg azt is megtűrjük, hogy a NOL fütyül a kötelezettségeire és nem működnek Szerkik, akik moderálnák a blogfelületet.
Válasz erre 

pettra 2012.09.27. 14:46:10

28. garabonciás: nem volna szabad, persze, de látod, kihozza az emberből a legrosszabbat, én is leférgeztem a szerencsétlent, és tényleg nem értem, miért nem próbál meg inkább emberi hangon szólni, azzal valószínűleg többre menne.
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 14:46:42

27.
Anyukád a kis féreg soknevű:)
Ne hepciáskodj már , higgadj le és ne védd már azt a kaméleont:)

pettra nem támogatom hogy beleszólj abba amiről nem tusz , nem támogatom hogy idegbeteg legyél és nem témogatom a csúnya beszédet egyik nickeden sem :D:D:D:
muhahahahha

a poszt cimét támogatom
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 14:48:26

31.
Szörnyű ember lehetsz .
Nem tudsz uralkodni magadon , másokat sértegetsz .
Na ilyen ne legyek sose , álszent képmutató.
fijj fujj szörnyű

30.
Ugyan , ez mindig ilyen volt . Vannak itt Bejja asszonyos Pista bácsik , van itt minden mint a orssz börtönben
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 14:54:26

31.

Látod Pettra, benned legalább van annyi karakán vonás, hogy belátod, ha hibáztál. Holott alapvetően igazad volt, csak éppen ez a szó volt túlzó. Ez így helyes, ha belátjuk, hogy valamiben hibáztunk! Semmibe nem kerül azt kimondani, hogy "bocs". És akkor a másik félnek sem marad mire hivatkozni. Ő sem tud mást tenni, mint azt mondani: "Kérlek, Te se haragudj!".
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 14:59:16

kérlek te se haragudj.

és kérlek ne szólj bele :)
Mert nem tudod mi van , mi volt , mi lesz :)
csokoltatom a varangyokat

és remélem ezentúl képes leszel uralkodni magadon és nem megbántani azt aki téged nem bántott
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 15:10:25

35.

OK, ez így helyes!
De azért ezek után is jelezhetjük ugye, ha valaki érzésünk szerint nem helyesen viselkedik? Mert az még nem beleszólás semmibe sem.
Válasz erre 

evianna 2012.09.27. 15:12:24

zorró:
most ennek mi értelme van?
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 15:22:27

"Nem ismerem a történtek hátterét, ne is kutakodom, de ha igaz, ami a szavaidból kiderül, akkor szerintem Ossziánnak sem kellett volna ezt nyilvánosságra hozna (1"

Alex, te hülye, csak nem képzeled, hogy igaz?

A homoszexuális latenciáról ejtettem egy szót, hozzátéve, hogy Emilke (mint orvos) tudja mi az. Már mint a latencia.


Megáll az eszem,. hogy lassan hogy hülyülnek itt el az userek. Ha igaz lenne, akkor nem idézett volna, mit gondolsz?
Tízszer is.

Én pajtás itt senki szexuális indíttatásáról nem tudok semmit. Azt viszont tudom, hogy aki szakadatlanul buzizik, ott valami hézag van a kréta körül.

Emilke persze pontosan tudta, miről beszélek.
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 15:27:39

A 36. kommentemből egy lényeges dolog azért lemaradt, ezt pótolom.

MINDENKI NEVÉBEN KÖSZÖNÖM AZ ÉRINTETTEKNEK, HOGY POZITÍVAN REAGÁLTAK A KÉRÉSRE!
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 15:29:01

A hülyét - miután Alex visszakozott, visszavonom.

De: mért nem szabad vereckézni, ha az ember tudja, hogy az user, aki 500. nevén van itt=verecke?

Shakespeare se haragszik, ha Emilkének hívjuk, mert ez volt az eredeti felhasználói neve, így szoktuk meg.
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 15:31:41

37. evianna 2012. 09. 27. 15:12

"zorró:
most ennek mi értelme van?"

Kedves Evianna!

Ennek?

Semmi.
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 15:34:27

Kedves Osszián!

Nem tudom, el lehet-e árulni a legszentebb titkokat.

De honnan a csudából tudod, hogy Ubiflex úr = Verecke úr?

Már korábban sem értettem.

Én soha senkit nem ismerek fel, amikor más nicken szól hozzám.
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 15:36:39

RE: 38. Osszián
2012. 09. 27. 15:22

Igazad van, Pettra a 27. kommentben már felhívta a figyelmemet arra, hogy hibáztam. Ezt be is láttam és a 8. hozzászólásomban ezt írtam:

"Pettra!

Igazad van, elnézést kérek Ossziántól! Nem tételezem fel róla, hogy ilyet tett. Nem is tudom, hogyan fordulhatott meg a fejemben.

De az igazsághoz tartozik, hogy nem volna szabad "vereckézni" se, "anyázni" se a NolBlogon! Senkinek! A "demokratáknak" se!
Shakespeare-nek is ügyelnie kellene arra, hogyan reagál az egyébként jogtalan támadásokra!" (28. garaboniás, 2012.09.27. 14:40)

Azért ha egy kicsit visszaolvasnál, Te is elkerülhetnéd a fölösleges "hülyézést", amire szintén vonatkozik a mondandóm.

Aki "szakadatlanul buzizik", ott is lehet valami igen alapos (és talán jogos) sértődöttség a dologban. Erről nem tudok semmit, mert nem olvastam az előzményeket. Amit Shakespeare időközben törölt (és amit el tudtam olvasni), abból számomra csak az derült ki, hogy "vereckézés" folyt, amit szintén nem kellene! Ez is része annak, hogy "lassan ... hülyülnek itt el az userek". Azok is, akiket "vereckéznek", meg azok is, akik "vereckéznek".

Csak felhívom a igyelmedet arra, hogy még Shakespeare is azt írta, Ő nincs meggyőződve arról, hogy a user "vereckével" volna azonos.
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 15:37:09

36.
Persze 1. hozászólással el is kezdheted.


38
Disztinváld mgaad ez nem a kocsmai női részlege.
Ott van el kell olvasni látensezted emiliát.

mindenestre bejja urhülgyet osszikát maga mocska nem zavarja .
Ez a nő olyan mint egy hányózacskó.
ossián ossian1 meg ki tudja mennyi eredeti nevén
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 15:39:04

RE: 40. Osszián
2012. 09. 27. 15:29

OK, szent a béke!
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 15:43:06

17. Öregkatona (látogató) 2012. 09. 27. 13:37
19. garabonciás 2012. 09. 27. 13:50
22. garabonciás 2012. 09. 27. 13:55
24. Nyírfa 2012. 09. 27. 14:05

Kedves Mindenki!

Örülök, hogy nem nekem kell elmagyaráznom a szavaimat.

De nem tételeznek fel Önök túl sok ravaszságot szegény öreg róka ZorróAszterről?

Hát hogy lehet kiszámítani Hümmögő olvtárs reakcióját, és hogy mit mond ezzel a testbeszéde Yankariról?

Nyíhuhuhú ! ! ! :o)
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 15:44:14

44.

Nem tudom, hogy mire vonatkozott az 1. komment. De úgy tűnik, hogy tényleg neked szánták.
Ilyet az ember úton-útfélen kap, nekem is van benne részem bőven. Ezek apró fullánkok. Nem helyeslem én sem. Le lehet írni korrekt módon is. Már ha különbözni akarunk az [origo] fórumtól...

De a következő soraidban ismét egy kicsit túllősz a célon.
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 15:45:33

Aztán mi van ha verecke ir ide?
Mennyivel rosszabb , mint az itt elétélt sittesek ? Menniyvel jobb egy adócsaló vagy egy piti bolti tolvaj , mint mondjuk aki elmondja a sitteről , hogy sittes.
Vagy mi a fene van ? Majd a rohadt bünöző emgmondja ki a jó és ki nem ?


kinek mi a célja , hogy lövöldözzön föleg azon túl.
Hát majd akkor nem lövöldözünk hanem irunk ,
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 15:48:03

47.
Különbözni :D:D:D:D
Hát különbözik , de hát aLEx te is tudod , azért húztál el innen:) Hiába jössz vissza nyájasan megtalálnak , most osszi nyalogat alád két nap múlva meg hátba szúr.

Vagy ecseteljük a tevepásztor féléket ? :D
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 15:48:11

42. ZorróAszter (szerkesztő)
2012. 09. 27. 15:34"

Értek a stíluselemzéshez. Alexnek is új neve van...

A 44. hozzászólás aztán tökéletes bizonyíték lett... ez a beszédhibás gyűrűsféreg emlegeti folyton, hogy többféleképpen írtam a nickemet - rajta kívül senki más ezt meg nem jegyezte...:-))
Tudod, szófordulatok, helyesírási hibák, elütési szokások - a névválasztás is árulkodó, szóval gyakran már az első kommentje elárulja, a második aztán tutira biztosan.

De azért, ha nagyon ocsmány lesz itt - mert most egy darabig nem leszek, remélem, moderálod. Még ha az elveiddel ellenkezik is. De ne feledd, hogy ez egy troll, és már nagyon sok oldalt szétvert.
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 15:57:25

48.

1. Elvileg ahhoz sincsen semmi közünk, ha "verecke" ide ír. nem tilos neki sem, bár sokaknál ez kiverheti a biztosítékot.

Én nem erről beszélek. Hanem arról a bizalmi elvről, ha valaki azt mondja, hogy ő nem "verecke", akkor én azt elhiszem, mert semmi okom nincs az ellenkezőjét feltételeznem.
Csak ajánlani tudom bárkinek, ha valakinek nem szimpatikus "verecke" és azt gyanítja, hogy egy másik user=vereckével, akkor ne olvassa. Vagy akár jogi ételemben adott számára a moderálás vagy a komment feladó szűrő beállítása. Ennyi volna az egész.

De úgy vélem, hogy szándékosan keressük a balhét. Egyrészt az, aki "verekével" tűnik azonosnak, másrészt az, aki előszeretettel azonosít másokat "vereckével". Itt nár mindenki sérelmeket torol meg. (Ezt olykor magamon is észreveszem.)

2. Elvileg ahhoz sincsen semmi közünk, hogy valaki "sittes" írogat ide (vagy nem). Te ezt honnan véled tudni és milyen jogon terjeszted itt?

Szerintem itt a NolBlogon mindenkit a kifejtett véleménye alapján ítélünk meg. Sajnos sokszor önmagunkat nagyon negatív szerepben mutatjuk be. (Nekem is sikerült.)
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 15:57:38

50.
Jól van bejja le se tagadhatod , hoyg az elméd savarodik a szemed után.

Most meg alöadod a remélem moderálod smuzolos hülyeségedet.
Remélem magadat tiltod az élők listájából osszika.

Tudod , a szemed kacsalodása elárul , meg a stílusjegyek, ha meg mégsem akkor kitalálom:D

osszika hujjjje vagy ennyi
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 16:02:00

51.
De ezek betegek:)
Ha másra nem is , verecke arra jó volt , hogy az ilyen agyatlan némberek intézményesitve mindenkiben őt lássák.
Szerintem ez olyan vicces.
Hát gondold el amikor a vén foszerek egész nap ezen remegnek. Hát tutti nem normálisak.
És akkor jön ez a gülüszemű és elmagyarázza szinte művi pontossággal , hogy ő milyen ügyes mert azonnal leleplezi vereckét.
Hát látom , közben behalok a röhögéstől ezen a szerencsérlenen.

Azt irok amit akarok , nem terjesztek semmit.
Itt három sittes büszkélkedett a sittességével.Ha erre büszkék akkor legyenek rá büszkék.
Büszke vagyok én is hogy ezek a sittesek büszkék magukra.
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 16:02:01

RE: 50. Osszián
2012. 09. 27. 15:48

Az olyan szavak, mint "beszédhibás gyűrűsféreg" kultúremberhez nem valók.
A "bizonyítékaid" pedig csak a "hitedet" támasztják alá "vereckeügyileg". Az mind csak vélelem, amiket előadsz. Meggyőződve nem lehetsz az állításodról.
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 16:22:43

Alex, olyan keveset tudsz a témáról, mint a szurkoló, aki az utolsó 2 percben megy oda a meccsre, és azt képzeli, ismeri mind a 90 perc történéseit.

Hagyd itt a békítést, meg a kultúremberséget, ezeken már mindenki túl van.

Vereckét (most itt ubifex) elítélte a siófoki bíróság rágalmazás bűntette miatt. Próbára lett bocsátva. Aztán a kaposvári fellebbviteli bíróság ezt megerősítette.
És ő beszél sittesekről... miközben a perköltséget azóta se hajlandó kifizetni.

Itt, a nolblogon követte el a rágalmazást.

A nol-on kb. 200-szor ki lett tiltva, a nolblogról másik 200-szor.
Te azt mondod, hogy joga van ide írni. Nincs joga, csak a rossz rendszer miatt léphet be állandó újabb és újabb regisztrációval. Próbálná ezt meg a facebockon. Vagy a HVG-nél, vagy a 168 óránál.

Ezen a néven is kilövik, (tegnap zsukfedeles volt), aztán újra regisztrál, és kihasználja azt, hogy a szerkesztő demokrata, aki nem moderál...-))

Ja, és nem tartod tőle ocsmányságnak, hogy hazug rágalmakkal jön ide? Ugyanakkor engem oktatsz itt?
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 16:29:00

"Hát látom , közben behalok a röhögéstől ezen a szerencsérlenen."

aha.

Mint május 15-én, amikor mindenhová leírtad, hogy téged még sose ítéltek el, és nem is fognak.
Aztán másnap pont elítéltek..:-)) Ki röhögött aznap?

Vagy amikor fenyegetted Rasidot, hogy vonja vissza a feljelentést, mert megtanítod kesztyűbe dudálni...:-))
Na? Rasid aztán TÉNYLEG megtanított kesztyűbe dudálni. Ki röhögött akkor is?

De nem férsz a bőrödbe. 2013 júliusig tart a próbára bocsátás - a legjobb úton vagy afelé, hogy visszaesőként lesitteljenek.
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 16:29:27

55.
Mondom hogy a rögeszme.
Nem tudom verecke itt van e, de a sittre vágott haverjaiddal ömlengesz itt egyfolytában és becsületről beszélsz.
MOst is nyájaskodsz aLEx-el két prc mulva meg hátba szúrod te kancsalka.

Kérdem én nemes haverjaid agyatlan meg tevepásztor a másik kettő sittest most nem hozom szóba -velük mi van? Vereckét bepaliztátok , van rutinotok hiszen mind elitélt nyilvántartásba vett bűnözök vagytok.

A Nolblogon neked van vagy 50 neved , de a sitteseknek is legalább egy tucat.

És akármennyire is szelel a szemed te abberált én nem verecke vagyok. Te viszont egy sittes böszme.
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 16:31:21

56.
Sitteske , engem sosem itéltek el .
Persze meg van neved cimed utca telefon Ip cim fizikai cim ,stb.
Majd meg lehet mutatni , hogy kell csinálni amit a sittesek csináltak.
Ne aggodj angyalka , sitteske haverjaiddal együtt szépen ki lesztek főzve:)
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 16:33:53

56.
te Pista képeit láttad amit a rabosításon készítettek?
Van egy bilincses kép is Pista haverodról:D
Azzal mi van? Sittes bűnbanda vagytok enniy.
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 16:41:31

Ha nem vagy verecke, akkor mit rugózol itt?

Jó, nem vagy. Csak éppen ugyanolyan idióta, fogalmazni nem tudó, rágalmazó alak vagy - ikertestvér...:-)))

Nekem, 50 nvem? Házszámom?

Felhatalmazlak, hogy írd ide. Most, azonnal. Teljes nevet, utcát, házszámot, a gépem fizikai IP címét. Nem tekintem a személyiségi jogaim megsértésének.

Nagyon beindultál, user, ahogy időnként szoktál. Ilyenkor szedsz valamit nyilván.
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 17:03:34

60.
Tényleg nem jut el az agyadig, hogy röhögök nem rugózok.
A te nagyon értelmes megállapításaidon , hogy naphosszat vereckéztek , hogy mindenkiről megmondjátok hogy ki kicsoda miközben pár elítélt sittes elítélt bünözök vagytok-ennyi.

Idióta te vagy , hát ki lenne olyan hülye hogy amikor tudja hogy a fingját is figyelik még itt pofázna.

Nekd igen ,neked vagy 50 nickneved.Mint az összes többinek .Igen lehetne sorolni a Gara több nevét ,vagy a Gergelyét , vagy a feletéét , vagy a ganncsét.
Mind sok nevű állat.


Kit mit hataémazol te fel? Hát ki vagy te hogy én a te hatalmadra szoruljak?
Neked nincs személyes jogod , hát mindek tartod te magad ? Az IP-d ott van , a cimed is kint lesz mindjárt akkor a hunhiren. Majd keresgéld akkor Pista mellett.

Most mit userezel bejja , hát verecke vagyok megmondtad, nem ?
Vagy el vagy bizonytalanodva kis hamis?
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 17:10:26

50. Osszián 2012. 09. 27. 15:48

Kedves Osszián!

Ez az előnye, ha valaki grammatikát is tanult.
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 17:14:08

Egy igazi gellius ez a trixi , csak megbukott .
Nem találta el amit el kellett volna.
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 17:20:54

"Idióta te vagy , hát ki lenne olyan hülye hogy amikor tudja hogy a fingját is figyelik még itt pofázna"..

Ajjaj, te éppilyen idióta vagy. Vagy még idiótább, mert becsületsértésekkel spékeled itt a korábbiakat (nem feltétlenül ma).


Na, szerencsétlenkedj tovább, nincs veled dolgunk. Hunhír - ez jó...

Képzeld, egy másik portálon (az meg nácivadász), valami Torda Gerőt keresnek, egy Balaton melletti településről, aki terrorcselekményekre buzdított...:-))

Tán sértésnek vetted az userezést? Káromkodásnak vélted, mi, a nagy műveltségeddel.

Na nem. Csak annyit árulok el, hogy itt mindenki user...:-))) (Ó, te barom: -DDD)
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 17:28:21

62. ZorróAszter (szerkesztő)
2012. 09. 27. 17:10

50. Osszián 2012. 09. 27. 15:48

Kedves Osszián!

Ez az előnye, ha valaki grammatikát is tanult."

Ja. Kár, hogy matematikát csak módjával...:-)

Egyébként, ha már az eredeti témádhoz nem tudok hozzá szólni, nem lévén jelen - elolvastam újra az Odüsszeia bejegyzésedet. A hsz-eket is.
Na az olyanoknál, vagy az én Trójáról szóló postomnál nincs ilyesmi. Ott nem árt némi míveltség, ugyebár - a trollok onnan messzire szaladnak.(Ha egy ilyen Ubinak azt mondod, hogy Trója, megijed, hogy mi tört össze?)

Nem tudom olvastad-e a válaszomat az etruszkokkal kapcsolatban? (A múlt üzen).
Folytatni kéne a témát, rengeteg érdekesség van.
Most épp kínlódom - a toledói képeimet egyszerűen nem tudom feltenni. Mi a fene lehet.
Válasz erre 

ubiflex 2012.09.27. 17:41:29

64.
becsületed neked , vagy a 50 nicknevednek bejja.
Látom ma különösen humorodnál vagy.

Nem szerencsétlenkedek , röhögök ahogy ragadsz és megmondod ,mert te aztán tanultad, hogy én verecke vagyok.
Hát kislnyom egy nagy pfpn kellene hogy észhez térj.

Keressenek Torda gergőt.
Kit érdekel ,majd biztos meg is találják.
Nekem ehhez mi közöm? Én a sittesekről beszélek illetlenekről , meg agyatlanokrol meg kaméleon bejjákról.

ellenben veled kancsal beja én tanultam , a user , tudom hogy felhasználó ,akkor most még sem verecke ?
Hát te gyurcsány inas , most akkor mi van a nagy tanulmányoddal?

Ns ossian kint a képed ,lehet vizslatni !
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 18:03:52

Kedves Osszián!

A múlt üzen:
Bocs. Néha lemaradok, mert elvonja a figyelmemet valaki. Például mikor négy másik ablakban dolgozok, háromban meg kommentelek :o)

De mindjárt visszanézek.

Te tanultál ógörögöt?

Képek:

Azt hiszem, csak .jpg, .gif és .pnp lépeket fogadnak el, és van méretkorlát egy darabra is. És azt hiszem, kisebb, mint egy mai átlag fotó.
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 18:26:50

Máskor sikerült. Valami miatt visszapattan. Remek képek egyébként, isteni idő volt szeptember elején. Még egy római kori hidat is lencsevégre kaptam, a Tajo -n.

Hát, lejárt már az a post, csak éppen állítólagos magyar-etruszk szóegyezéseket raktam fel. Most Medve volna jó. Sokat eszembe jut, pl. hogy ki nyerné meg a fogadásunkat. (talán emlékszel? nagykoalíció, ha a maga módján kissé idegelni akart, ezt bizonygatta).
Válasz erre 

palya 2012.09.27. 18:27:02

Van mód más blogjának kommentjét törölni? És ezt csak most tudom meg?
Válasz erre 

MaNetti 2012.09.27. 18:29:07

(jelentkezik, feláll, ruhát ráncigál)
..kkkhhhhöööö.. (köszörül)
Kedves Elvtársak, Elvtársnők és azok is akik nem azok!
www.youtube.com/watch?v=EJRvdPjZpEo ...khhhh...csak ennyit akartam mondani! (leül)
(visszaszól)
....annyi más érdekes téma lenne...
--ááá, bocsánat, nem szóltam semmit!
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 18:41:52

Na, most már teljesen biztos vagyok, hisz az egyik poston ott volt az ip cím - Siójuti=az ikertesó, az írkál ide, meg a hunhír című ómagyar lapba...-)))

Mire jó az IP címmutató!
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 18:47:33

69. palya
2012. 09. 27. 18:27

Van mód más blogjának kommentjét törölni? És ezt csak most tudom meg?"

Nincs, csak ha ismered a jelszót és be tudsz menni a bétába. De mit is tudtál meg?
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 18:49:07

RE: 55. Osszián
2012. 09. 27. 16:22

"Alex, olyan keveset tudsz a témáról, mint a szurkoló, aki az utolsó 2 percben megy oda a meccsre..."
Valóban nem tudok többet, de én nem is akarok. Szó sincs tehát arról, hogy az utolsó 2 percre mentem volna oda és mindent tudni. vélek. Ettől függetlenül lehet véleményem. Például az, hogy minek foglalkozol vele?
Ha a blogger volna "verecke", pont azzal "aktiválod", hogy elkezdesz foglalkozni vele. Nekem úgy tűnik, hogy pont ez a célod.
Ha meg nem ő "verecke", akko viszont éppen azzal provokálod, hogy "vereckézed".
Szóval bárhogyan nézzük, mintha nyakig benne volnál ebben a dologban.

"Hagyd itt a békítést, meg a kultúremberséget, ezeken már mindenki túl van."
Éppen azért nem hagyom, mert más is, többek között jómagam is, hasonló dolgoknak van kitéve. Néhányan ilyesmiben vélitek kiélni magatokat. Én úgy érzem, hogy jogos a tiltakozás. Néhányotoknak vannak kipécézett "áldozataitok". Olyanok, akik nem tetszenek nektek
Ezen a dolgon nem lehet túl lenni. Az állandó és folyamatosan aktuális téma a NolBlogon. Ami abból származik, hogy Ti egypáran, az élen harunalrasiddal, alpári módon - amibe beletartozik akár a "qurvaanyázás is - provokáljátok a nektek nem tetsző véleményű bloggereket. Aztán ha sikerül kihozni a sodrából, akkor csapatostul nekiestek.

Na az ilyen unfair játék bizony elképesztően irracionális dolgokat képes kihozni az ellenfélből. Pont ennek lehetsz tanúja az érintett blogger esetében.
-----------------------------

Kérdezem én, mit foglalkozol Te harunalrasid vitájával vereckével? Tartozik rád? Te vagy a védőügyvédje?
Jogod van itt a NolBlogon bárkit beazonosítani "vereckeként"? A gyanúdat megírhatod a Szerkiknek, helyettük nem járhatsz el. Mi van akkor, ha tévedsz és jogtalanul vádolsz valakit?

A rendszerhibák miatt is csak a Szerkiknek tehetsz panaszt, öntörvénykezést nem alkalmazhatsz.

Ahhoz sincsen semmi közöd, hogy verecke kifizette-e a perköltséget vagy sem. Különben is csak Rasidtól tudsz az egészről. Azt sem tudhatod, hogy igazat mond-e. De egyébként sem tartozik senkire.

Mondom ezt különösen az után, hogy Ti is mindnyájan csak a brancsbeliek kárára elkövetett rágalmazások ügyében vagytok olyan "igazságszeretőek", de ha nem brancsbelivel szemben követik (követitek el) ugyanazt, azt simán megtűritek.

Mellesleg becsületsértés ám az is, amit harunalrasid (vagy más) művel, amikor "qrvaanyázik". Csak csendesen mondom, az igazság kedvéért. Szóval jobb volna hallgatni erről az egészről.

Észrevehetted, hogy rászóltam "ubiflex" userre is. Sőt azt is észrevehetted, hogy volt is foganatja. Éppen ezért mondom, hogy nem látom értelmét annak, ahogyan kiélezitek a helyzetet és tovább szítjátok az ellentéteket. Ugyanolyan emberi lények vannak a "jobboldalon" is, amilyenek a "baloldalon". Amilyen "érvekkel" pedig dobálóztok, lassacskán már egyik félnek sincs igaza.
Válasz erre 

Funyi1 2012.09.27. 19:10:07

ÉLJENEK A BALLIBERÁLIS KÚLTÚRBUZIK! ..., kenyéren és vizen egy lakatlan szigeten, ahol senkit sem zavarva BUZÚLHANAK EGYMÁSSAL, s terjeszthetik egymás között a a szellemi AIDSet!
:))
Válasz erre 

Funyi1 2012.09.27. 19:23:28

72. Osszián
2012. 09. 27. 18:47
VANNAK még mindig ITT olyanok, akik BEJÁRNAK a NolBlog szerverébe, - mert valamikor "Moderátorok voltak" - s VOLT AMIKOR egész blogokat ÁTÍRTEK! ..., Bár a Szerkesztőség EZT MINDIG TAGADTA, - DE egy ominózus botrány után mégis KIRÚGTÁK a moderátorokat és egy KUTRICAKÁVÉZÓ nevű KÚLTÚRBUZI el is ment innen nagy dirrel-durral!
..., Köztük Hümmmmm, Rasid, Árpapa-dumasarpi-rakétás-papalanyos+32, és még sokan, - de egyesek VISSZAJÁRNAK cseszelődzködni, mert a Blogsziget.hun egymás anyját mégsem baszogathatják, s saját magukat sem tílthatják ki, nem fasisztázhatják le! ..., csak saját magukat köphetnék szemen, esetleg baszhatnák meg a saját anyjukat!
Ennyi!
- merthogy sem a baloldalisághoz, sem a liberalizmushoz, sem a tisztességhez, sem az emberséghez SEMMI KÖZÜK!
..., csak KúltúrBuzik! - de nagyon! ....
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 19:24:34

Alex, mondtam már, hogy nem érdemlünk meg téged?..-)
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 20:31:58

Osszián!

Ahogyan Te kóstolgatsz engem, az ugyanaz, amiről itt is írtam.
Kezdesz egy az egyben olyan lenni, mint a tevehajcsárként jellemzett blogger.
Pedig téged tartalak valakinek, de minél inkább ilyen kóstolgatóssá válsz, annál inkább azonosulsz Te is azzal a szereppel, amiről beszéltem.

Kis híján engem is sikerült lehúznotok a magatok szintjére, de hál' istennek észrevettem magamat és kiszálltam ebből. De Te úgy látom, nem tudsz már kiszállni.
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 21:02:54

Alex, mikor írtam én 30 postot valaki ellen? Ki akarta épp a post szerzőjét mindjárt az első napok egyikén, ahogy ide betette a lábát, feljelenteni? Ne hasonlíts te csak magadhoz. Sokkal lazább vagyok, minthogy azon rágódjak, ki miket írt rólam akár egy félórája is. Ha hiszed, ha nem, ilyenkor szórakozom egy kicsit. verecke a legundorítóbb troll, azok közül, akik itt megfordultak, pedig volt egy pár, hát kap néha a pofájára, persze olyan, mint a csótány, nem veszi észre magát, kiithatatlan egyelőre, Majd lesz még egy-két pere, akkor talán elhallgat.

Viszont már el is felejtettem az egészet. Zorroval más témánk is van - tudod, mi kultúrtörténettel is foglalkozunk, és most épp az etruszkok vannak soron. Érdekesebb mint verecke, vagy mint alex, a garabonciás.

Oktass ki másokat Alex, engem hagyj békén. Mennyire istenkedtél, hogy te soha többet, ide nem, nem érdemlitek meg az én nagyságomat, na mit mondtam: 2 napot birsz ki. Hát ne okoskodj itt, nem vagy az apám, se a tanítóm, inkább sértődj meg. Hátha akkor nem szólsz hozzám.
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 21:47:54

78.

"...ilyenkor szórakozom egy kicsit. verecke a legundorítóbb troll, azok közül, akik itt megfordultak, pedig volt egy pár, hát kap néha a pofájára, persze olyan, mint a csótány, nem veszi észre magát, kiirthatatlan egyelőre..."

Ebben nincs is más, csak egy kis perverz szadista hajlam. Hisz ezt magyarázom. Élvezkedtek és nem veszitek észre, hogyan szítjátok az indulatokat és hintitek a gyűlölködést.
AZ MEG SE FORDUL A FEJEDBEN, HOGY MI VAN AKKOR, HA A KÉRDÉSES SZEMÉLY NEM IS VERECKE? Egy kultúrember ettől távol tartaná magát.

Errefelé már az elemi iskolában tanítják, hogy mi az a "bullying", a "harrassment", az "abuse". Fél évig cikkezett róla az írott sajtó, hogy egy ír teenager, aki az USÁ-ban járt college-ba, öngyilkos lett egy olyan zaklatás miatt, hogy a társai "kis kurvának" nevezték. Körülbelül tíz gyereket ültettek a vádlottak padjára, akik részt vettek ebben a "szórakozásban". És teljesen mindegy, hogy volt-e a dolognak valóságalapja vagy sem.

Szóval egy civilizált társadalomban ezt tanítják az iskolában. De nálunk, a Balkánon az értelmiség krémje a NolBlogon megengedheti magának ezt a kis "szórakozást".

Hát persze, hogy Te ezen nem rágódsz, mert az egész NolBlog ilyen. Te itt hős vagy, Rasiddal együtt.

Örülök neki, ha az etruszkokkal foglalkozol, én is szívesen olvasnám! És örülnék, ha nem kellene ilyen dolgokat sem szóvá tenni. Pláne örülnék, ha én magam sem volnék ilyen dolgoknak a lehetséges áldozata.
Válasz erre 

KerekesZS 2012.09.27. 22:06:46

nincsen remény, nincsen remény,
az emberfaj sárkányfog vetemény..
Válasz erre 

ördögvillám 2012.09.27. 22:29:30

37. evianna 2012. 09. 27. 15:12

Közöd? Söprés vissza FoSPé kuplerájába Orbánozni, te Orbánfóbiás kurtizán, te FoSPé seggének lakója!

38. Osszián 2012. 09. 27. 15:22

Mit véded a buzikat? Buzi-e vagy? Amúgy a buzi az buzi, azaz buzzancs, buzernyák, homokos, homár, homi.
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 22:58:25

80. KerekesZS
2012. 09. 27. 22:06

nincsen remény, nincsen remény,
az emberfaj sárkányfog vetemény.."

Szophoklész után Vörösmarty. Hát igen, lehet, hogy nem csak a thébaiak voltak sárkányfog vetemények.
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 23:02:21

Alex, ha olyan nagyon érdekel, hát olvasd:

osszian.nolblog.hu/archives/2012/09/22/A_mult_uzen/
Ott nincs semmi személyeskedés. Persze, nem kötelező.

Csak ne vegzálj. Ha nem szólsz hozzám, biztos nem leszel itt semmiféle lehetséges áldozat - én biztosan nem foglalkozom veled. Különben is elbúcsúztál végleg, nem? Mert nem érdemlünk meg.
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 23:03:31

81.

Homár? Na ezt most hallom először.

Nem védem. Nem érdekelnek.
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.27. 23:06:57

Kedves Funyi!

A Funyi1 és Nyifu1 előtt mi volt a nickje?

Nem lehet, hogy a régi írásai törlődnek automatikusan, mivel x ideje nem lépett be?

Mintha valami ilyesmit olvastam volna.
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.27. 23:13:48

RE: 83. Osszián
2012. 09. 27. 23:02

Ezt olvastam, ez tetszett, nyomtam is rá egy + jelet. Tetszettek a női szobrok!
"Különben is elbúcsúztál végleg, nem? Mert nem érdemlünk meg."
Most már minden alkalommal meg fogod ezt jegyezni? Ez nem is vegzálás igaz?
Válasz erre 

Osszián 2012.09.27. 23:37:33

Nem vegzálás. A mottód a profilodnál. Idézet, mit a Vörösmarty...-)

" Bánom, hogy egyáltalán itt jártam. Bánom, hogy gondolataimat megosztottam. Ez a közösség nem érdemli meg!"
Válasz erre 

ördögvillám 2012.09.28. 01:21:43

84. Osszián 2012. 09. 27. 23:03

Nem tudtad? Te kis naiv. A homokos szóból ered a homár szó (annak kigúnyolt alakja, formája), amennyiben az nem a főzni való (egyébként Magyarországon nem őshonos) (tengeri) rákra, hanem a buzikra értendő. De az az állításod, hogy akik sokat buziznak (értsd: sokat használják a buzi szót), azok látens buzik, abszolút nem állja meg a helyét. Már miért is lennének azok? Itt csak a te őket való annak nézésesdről van szó, azaz te akarod azt láttatni (magadnak is és a külvilágnak is), hogy ők buzik. Ellenben pont a lényegről, az állításod bizonyításáról nem mondasz semmit, mégpedig azért nem, mert az állításodnak nincs bizonyítása, azaz az állításod valótlan. Ma, Magyarországon nem lenne buzikérdés (a buzikérdés), ha a buzik és azok szimpatizánsai évről évre nem mennének ki az utcára látványosan hirdetni az ő buziságukat, nem kérkednének vele, nem reklámoznák azt, nem csinálnának ebből (meleg)büszkeségi kérdést, nem okoznának közszeméremsértést, nem zavarnák és nem zaklatnák azokat a nem buzikat, akiket a buziság hirdetése zavar és zaklat, illetve nem kívánnának maguknak olyan többletjogokat, mint amik a természet rendje (értsd: a többség rendje) szerint nem illetik meg őket annál, mint amennyi joguk most van. A természet és az emberiség rendje (értsd: a többség rendje) nem a buziság. Amióta a világ világ, nem a buzik voltak és vannak többségben. Így pl. Magyarországon szó sem lehet arról, hogy a buzik házasodjanak és gyermeke(ke)t fogadjanak örökbe. Pedig mégis ezt akarják a buzimenet(ek) résztvevői. Egy dolgot elértek, ez pedig a bejegyzett élettársi viszony (vagy kapcsolat) jogi intézménye, az ehhez kapcsolódó anyagi alapú jogokkal (pl. nyugdíj, járandóság, öröklés), de több nincs! Ezt tessék tudomásul venni! Buzimenetek Magyarországon 1996 óta vannak és a 2006-os buzimenet volt a sorban az utolsó olyan, ami békés volt. 2006 őszén azonban olyan dolgok történtek Budapesten, amik kihatással voltak a 2007-es és az azt követő buzimenetek addigi békésségére. Állítom, hogy, ha Gyurcsány Ferenc és Gergényi Péter 2006 őszén nem rendel el és nem hajt végre brutális rendőrattakot az ellenük tüntető és az ünnepelni kívánó emberek ellen, akkor a 2007-es buzimenet is békés marad. Nem így történt. Egyébként buzik 1996 előtt is voltak, sőt a történelemben mindig, de ott és akkor azok a buzik soha nem követeltek maguknak olyan jogkat , amire nincs joguk és soha nem kérkedtek, soha nem önreklámozták magukat, soha nem provokáltak. Nem úgy, mint a mostani buzik. A buzikérds azóta van napirenden a magyar belpolitikában, amióta a deviáns balliberális oldal a hatalomba került. A buzikérdés akkor fog lekerülni a magyar belpolitika napirendjéről, ha megszűnnek, illetve megtiltják a buzimeneteket.
Válasz erre 

kételkedő 2012.09.28. 02:29:17

87.

Csodálkozol, hogy ezt írtam? Egy ilyen "qrvaanyázós" "értelmiségi" "közösségben", amilyenek itt egy páran vagytok? És amihez a középszerű sokaság a helyeslését adja?
Összeszámoltad, hogy ma hányszor írtad le azt a szót, hogy "hülye"? Neked minden nap azzal a fogadalommal kellene fölkelned, hogy "hirtelen felindulásból" nem ejtesz ki többet ilyen szavakat. De nem hiszem, hogy meg tudnád állni.

Aztán persze amikor megbánod, akkor elnézést kérsz (már amikor képes vagy belátni, de ez se sűrűn van). Meg leírod, hogy "sebeket adunk és kapunk, de ki emlékszik rá?". Van, akinél ez nem múlik olyan könnyen. Fel se merül benned, hogy nem kellene a szavakkal olyan felelőtlenül dobálózni? Nem minden családban megszokott dolog ez. Persze, hogy megbánja az ember, hogy ilyen alpári társaságba keveredett.
Válasz erre 

ZorróAszter 2012.09.28. 03:35:23

88. ördögvillám (látogató) 2012. 09. 28. 1:21

Kedves Ördögvillám!

Önből a kirekesztettség érzése beszél.

Próbáljon meg elfogadóbb lenni, és akkor ők is befogadóbbak lesznek Önnel szemben.

:o)
Válasz erre 

lord 2012.09.28. 05:25:56

Azt hiszik egyesek, ha becsapják magukat, ha elfogadják a hazugságokat, és továbbadják azokat, attól jobb lesz a világ.
Olyan ez, mint a szegény ember részegsége.
Hiába issza le magát a szegény ember a sárga földig, attól nem lesz azdagabb.
Válasz erre 

ördögvillám 2012.09.30. 06:17:11

90. ZorróAszter 2012. 09. 28. 3:35

Éspedig? Miféle kirekesztettségi érzésről beszélsz? Tehát konkrétan?

Amúgy nem beszéltél Osszián azon állításáról, hogy akik sokat buziznak (értsd: sokat használják a buzi szót), azok látens buzik. Idézem Osszián 38-as hozzászólásának (38. Osszián 2012. 09. 27. 15:22) idevágó részletét: "Azt viszont tudom, hogy aki szakadatlanul buzizik, ott valami hézag van a kréta körül."
Válasz erre 

ördögvillám 2012.09.30. 06:36:44

89. garabonciás 2012. 09. 28. 2:29

Osszián legutoljára navigator (navigátőr, mártírvédő, szeneshanna) elvtársánál nyalta be magát sűrű bocsánatkérések közepette. Navigator (navigátőr, mártírvédő, szeneshanna) elvtárs pedig fátylat biorított a kis nézeteltérésecskére. Hiába no, hasonló a hasonlónak örül. (Amikor két két hibbant komcsi és libsi ölelkezve egymásnak borul, az ám a cuppanós puszaparty...) Olykor pedig meghunyászkodik. Míg a tőle más politikai nézeteken lévőkkel szemben mocskolódó hangnemet használ, rágalmaz, kurvaanyázik. Mégis ki a retkes tarkafasz ez az Osszián, hogy mindezeket megengedi magának? Menjen a picsába!
Válasz erre 
süti beállítások módosítása