Persze minden vallás politikai fogódzó bármihez és bárminek az ellenkezőjéhez is. Az iszlám vallás is. Ezért aztán nem nehéz a világhíresen nagyonszabad világsajtónak bármilyen napipolitikai üzenetet beleültetni az emberiség kobakjába ezzel kapcsolatosan is.
Persze minden vallás politikai fogódzó bármihez és bárminek az ellenkezőjéhez is. Az iszlám vallás is. Ezért aztán nem nehéz a világhíresen nagyonszabad világsajtónak bármilyen napipolitikai üzenetet beleültetni az emberiség kobakjába ezzel kapcsolatosan is.
A vallási fanatikusok rémképe, akik a középkori körülmények visszaállításában látják a boldog jövő útját, több mint ismerős a keresztény európaiak számára.
Ezért mindannyian kialakíthatjuk betonmasszív képünket az iszlámról és az iszlám terrorizmusról.
De legalább egyszer érdemes lenne megválaszolni pár egyszerű kérdést legalább magunknak:
Szabad-e az iszlám szerint a zsidók és keresztények ellen Szent Háborút hirdetni és viselni?
Szabad-e az iszlám szerint öngyilkosságot elkövetni? Akár öngyilkos merénylet formájában. Nemcsak muzulmánok, hanem akár zsidók vagy keresztények ellen is?
És vajon szabad-e az iszlám szerint egy muszlimnak haragot, gyűlöletet, rettegést kelteni az iszlámmal szemben az emberekben?
Mi hát akkor az Iszlám Állam, az iszlamizmus, az új típusú iszlám terrorizmus?
A muzulmán világ politikai szélsőjobboldala, ha úgy tetszik, fasizmusa, nácizmusa, ami ugyanúgy használja önigazolásra az iszlám vallást, kultúrát, történelmét, múltját, mint Hitler a kereszténységet, a német kultúrát, a múltba való visszanyúlást, a középkori és ókori nosztalgiát. Az elferdített vallást.
És bár az új típusú iszlamizmus pánarab, nacionalista, sőt sovén, antiszemita - kifejezett arab nácizmusnak értékelését valóban megnehezíti néhány zavaró körülmény.
Egyrészt az arab, főként palesztin baloldal is alkalmazott terrorizmust.
Másrészt ahogyan a kereszténységnek is, az iszlámnak is van olyan jellegű fanatizmusa, ami középkori viszonyokat tekinti ideálisnak és visszaállítandónak.
És létezik a politikamentes vallási fanatizmus is.
Továbbá az iszlám világban korábban is léteztek „világi” katonai diktatúrák, félfasiszta és fasiszta rendszerek.
Azon kívül létezik a tisztán vallási alapú szembenállás a zsidókkal és keresztényekkel.
És hát létezik a világi, nem antiszemita, nem faji alapú, tisztán politikai, katonai szembenállás is Izraellel.
Az iszlám nem olyan tételes vallás, mint mondjuk a kereszténység. Hanem inkább a hagyományokon alapuló és vallási vezetők által irányított közvélekedés.
Ezért aztán nehéz alátámasztani a legnyilvánvalóbb esetben is azt, hogy például az iszlamizmus, vagy konkrétan az Iszlám Állam alapvetően iszlámellenes.
Akkor is, ha az iszlám hívők és vallási vezetők túlnyomó többsége szerint az. De ez jószerivel el sem juthat a világ másik felének a fülébe. És ha el is jut, a világsajtó hatékony népnevelésének köszönhetően mindenki napipolitikai felelősségelhárítást, képmutatást, álszenteskedést lát benne.
Az iszlám világ és gondolkodás, történelem és kultúra annyira más, hogy valójában akkor sem értjük igazán, ha azt hisszük, értjük.
Marad jószerivel a nosztradamuszi ihletésű megítélése az újabb és mégújabb eseményeknek. És al-Bagdadit valamiféle marco poloi Hegyi Öregnek látni vagy képzelni. Valamiféle bin Laden reinkarnációnak.
Ezek viszont megint csak újabb életveszélyes tévedések.
Jó lenne ha ehelyett Amerika végre felhagyna azzal a sokévtizedes gyakorlatával, hogy rövidtávú napipolitikai célokból fűt-fát támogat - egyre veszélyesebb szörnyeket szabadítva magára és az emberiségre.
Merthát az Iszlám Állam alapja is néhány olyan szervezet, amelyeket szeptember 11-e tizedik évfordulóján még támogatott például Iránnal szemben.
Csak az erre vonatkozó tényeket azóta sikerült kiradírozni a történelemből.
2015. 01. 08.
Ne nézd a hozzászólások dátumát! Szólj hozzá bátran bármikor!
Ajánlott linkek:
