Érdekes, vagy nem is annyira, hogy a különféle vallások teológusai körülbelül hasonló következtetésekre jutnak. (Egymásét is tanulmányozták évszázadokon keresztül.)
Mégpedig arra, hogy akár egy muzulmánnak is nagyon kell vigyáznia ha embert öl.
Mert Isten nemcsak mindenható, hanem kegyelmes és mindenttudó is.
Tehát lehetséges, hogy a szemében az áldozat ártatlan vagy legalábbis megbocsájthatóan bűnös.
Így egy muzulmán gyilkos könnyen kerülhet hitük szerint olyan helyzetbe, hogy megöl mondjuk egy keresztényt például, akinek Allah megbocsájt, mert akár megtévesztett embernek tekinti, aki a maga megtévesztett módján de mégiscsak féli és tiszteli az Istent.
És akkor Allah haragja a muzulmán ellen fordul, mert ő viszont minden tudást megkapott, úgyhogy neki tudnia kellett volna, hogy ölni bűn.
És a Paradicsom helyett mehet örök időkre a Pokolba.
Méginkább így van az öngyilkos merényletekkel. Az iszlám ismeri az önfeláldozást. De egy muzulmánnak is nagyon kell vigyáznia, hogy még az önfeláldozásban se lehessen semmi öngyilkos motívum, mert az az iszlámban is a legnagyobb bűn. Már-már Isten megvetése.
Tehát az öngyilkos merénylet semmilyen teológiai megerősítést sem kaphat semmilyen muzulmán hittudóstól. Megkockáztatom: nem is kap senkitől.
A túlfűtött, istenített imámok beszédeit a tanulatlan, egyszerű, többnyire frissen megtért emberek, majd ezek csoportja maguk kezdik el értelmezgetni. Még a legfanatikusabb vallási vezetők nézeteit is nagyságrendekkel eltúlozva és önkényesen kibővítve. Saját tudatlanságukban eljutva a legképtelenebb következtetésekig.
Ha itt Európában hasonlóan túlfűtött hangulat lenne, nálunk is tömegével jelentkeznének az ilyenek.
A múltkoriban láttam egy Gyülis összejövetelt az ATV-n, amiben Németh Sándor azt fejtegette, hogy a bibliai refeusok kiirtása jogos volt, mert azok nefilimek és démonok fattyai voltak, nem emberek.
Ha nálunk is hasonló helyzet lenne, mint sok arab országban (még lehet), Németh Sándor már mentegetőzhetne is ezalatt a pár hónap alatt, hogy ő nem mai emberekről beszélt és nem azonosította a nefilimek fattyait semmilyen mai népességgel, és nem adott utasítást senki megölésére.
De hasonlóan alakult a különféle tudatlanok fanatizmusára építő szekták sora David Koreshtől akármeddig.
Mi köze mondjuk az IRÁ-nak vagy David Koreshnek a kereszténységhez?
És hogy mennyire nem értjük az Iszlámot, még egy példa az ezer közül.
Köztudomású, hogy az Iszlám tiltja az emberábrázolást. Sőt általánosan az élőlények ábrázolását.
Holott nem tiltja.
A Koránban van egy homályos részlet, amiből kiolvasható, hogy Mohamed próféta esetleg nehezményezte az élőlények ábrázolását, de ez nem biztos.
Azonban egy hívő nem alkudozik az Istennel vagy Isten prófétájával. Ha nem világos, hogy Isten közvetlenül vagy Mohamed próféta közvetítésével mit tilt pontosan, akkor egy hívő mohamedán nem alkudozik, hanem megpróbálja kitalálni, mi az a nagyobb kör, amit ha megtart, akkor egészen biztosan nem követ el tilalmas dolgot.
De ugyanerről szól a zsidó vallás tilalomkezelésének az elve is.
Sőt valójában a hívő keresztényeké is.
Ha például nem világos és bizonyos, kit szabadna esetleg megölni, az ellen úgy lehet védekezni, hogy nem kell megölni senkit se.
Még egy utolsó, életveszélyes tévképzet ami túlnyúlik a monoteista vallásokon is.
Miszerint a háború úgy kezdődik, amikor általánosan eluralkodik a gyűlölet.
Rendkívül veszélyes tévhit.
A háborúk pláne világháborúk akkor kezdődnek, amikor az őrület uralkodik el.
Úgyhogy érdemes lenne végre először előtte gondolkodni egy hangyányit és nem utólag a füstölgő romok között kijózanodva.
Hamár ma az ötödik atomnagyhatalom is megjelent a térségben.
2015. 12. 04.
Ne nézd a hozzászólások dátumát! Szólj hozzá bátran bármikor!
