Nem tudom, mikor terjedt el a NOLBLOGon az a baci, hogy valaki
kommentelhetővé teszi a cikkeit, de ha nem győzi érvekkel, vagy nem tetszik egy ellenérv, akkor cenzúráz, hamisít, kitilt.
Nem égrengető káromkodásokat, hanem ellenérveket.
Vitakészség, érv egy szál se.
Lehet, hogy mindigis itt fészkelt ez a baci?
Nem tudom.
De a közösség újabb vitaképtelen cenzorral bővült, Borotai Sándor nicknéven.
Immár tizedik cikkét írja olyan stílusban, ahogy Karinthy az Így írtok ti-ben Marx Tőkéjét parodizálta volna. De ő nem tette. Ehelyett kaptuk Borotait.
Prófétai dühvel nyilatkoztatja ki se füle se farka ostobaságait valami rettenetes marxizáló stílusban. Ami egy marxistától még bocsánatos bűn is lenne - legfeljebb szakmai ártalom - de egy kapitalizmust jobbító liberálistól ez a stílus egyenesen röhejes.
Először - alaposan félreértve, magára véve amit egyes pártokról írtam, kitörölte a kommentemből a következő részt:
31. ZorróAszter
2011. 12. 28. 22:51
"Ezek szerint én volnék a nagytőkések pénzéből bérelt "árnyékbokszoló" aki beviszi a proletariátust a bozótosba. Bevallom, hogy most nyelnem kell egyet, hogy az úri modoromat megőrizzem. "
Ezt az inget nem én adtam Önre. Ezt Ön önmagától vette magára. Én ugyanis pártokról beszéltem, és nem Önről.
Szövegem helyébe a következőt biggyesztette:
[Határozottan megkértem Önt arra, hogy a blogomban ezt a témát mellőzni szíveskedjen! Mivel ennek ellenére tovább fojtatja, a hozzászólásából ezt a részt törölni voltam kénytelen. Tekintse utolsó figyelmeztetésnek! Amennyiben még tovább fojtatja, a blogból ki fogom zárni! (Szerkesztő)]
Legutóbbi, immár teljes egészében törölt (35.) kommentemben azt a kérdést feszegettem, hogy ő hogyan képzeli a kisrészvényesek, dolgozói részvényesek védelmét az átveréstől, ha egy olyan cégnél is sikerült megmalmozni a dolgozókat is, ahol szinte minden beosztott dolgozó pénzügyi szakértő volt.
A kérdésem/érvem világos volt:
Ha egy olyan könyvizsgáló világcégnél, mint az Enron, ahol hemzsegtek a könyvvizsgáló szakértők, mégis hintába tette a sok könyvvizsgálót és pénzügyi szakértőt a vezetőség. Hogyan ellenőriznék a vezetőség pénzügyi manipulációit egy olyan vállalatnál, ahol munkások, mérnökök dolgoznak?
De Ön érvek helyett sértődésbe menekül. És cenzúrázik.
Ezt a kommentemet teljes egészében törölte, és a következőt írja meghamisítva a mondandómat:
35. Borotai Sándor (szerkesztő)
2011. 12. 29. 2:34
ZorróAszter blogger 2011.12.29. 2:07-kor postázott kötekedő hozzászólását töröltem, a szerzőt a blogból a továbbiakban kizártam.
Szerkesztő
Néhány kedvencem Borotai irgalmatlan bölcsességeiből:
"A termelőfolyamat akkor kizsákmányolásmentes és a jövedelmek elosztása akkor tekinthető normálisnak (a követelményeknek megfelelőnek), ha egy gazdasági évben a létrejött profit és a kifizetett munkabér aránya pontosan megegyezik a termelés tőkeszükséglete szerinti arányokkal. Ezt tekinthetjük a jövedelem normál, azaz egyensúlyi elosztásának."
"A kapitalizmusnak teljesen mindegy, hogy az egyre bővülő termelésnek ki a tulajdonosa, attól az még magántulajdon."
"Már vállalkozhatunk arra, hogy leírjuk, ha egy dolgozó résztulajdonosa a saját vállalatának és a saját munkabérével nincs megelégedve, akkor lehetősége van arra, hogy a munkavégzéssel felhagyjon és a tőkéjének a jövedelméből éljen. Klasszikus szelvényvagdosó részvényes lesz, otthon marad és ápolgatja a rózsáit."
És van, aminek már a szerény címe is tetszik:
"6. Újszerű marxista gondolatok: a piacgazdaság önkorlátozó modellje"
Döntse el, kedves Borotai, hogy Ön most egy röhejesen marxizáló balos, vagy egy pénzéhes (részvényéhes) liberális.
Vagy mindkettő?
"Álmomban két kiscica voltam, és játszottam egymással"
2011. 12. 29.
Ne nézd a hozzászólások dátumát! Szólj hozzá bátran bármikor!
