Nem tudom, mikor jöhetett divatba, hogy stilisztikai követelményként jelenik meg egyeseknél, hogy minden gondolatmenetet valami irgalmatlan blődséggel kell indíani, és abból kifejteni az Irgalmatlan Nagy Büdös Igazságot. (A továbbiakban nevezzük INBI-nek.)
Nem tudom, mikor jöhetett divatba, hogy stilisztikai követelményként jelenik meg egyeseknél, hogy minden gondolatmenetet valami irgalmatlan blődséggel kell indíani, és abból kifejteni az Irgalmatlan Nagy Büdös Igazságot. (A továbbiakban nevezzük INBI-nek.)
Például:
Premissza: A macska páros ujjú patás.
Konlúzió: nem szabad lópatkóval megpatkolni, mert a ló páratlan ujjú patás.
Szentigaz. A vak nem látja.
Nézzük az első tétel gyakorlati alkalmazását KériSzépen bejegyzéseiben:
1. példa:
"Jó esély van arra, hogy azt az Orbán Pétert, aki Orbán Viktort váltotta, Orbán Ferenc miniszterelnök kövesse a kormány élén. Kiderült, hogy a nemzeti (keresztény) szocialista Fidesz – KDNP által 2010-ben elindított, "Jóléti Rendszerváltás 2.0" nevű program nem folytatható, mert elfogyott a pénz."
2. példa:
"Romsics Ignác szerintem telitalálatként értékelhető hasonlattal élt Horthy Miklósról:
" Arról, hogy Horthy megfelelően döntött-e akkor, amikor Klessheimben hozzájárult a németek bevonulásához, és a helyén maradt, megoszlanak a vélemények. Abban azonban nem lehet vita, hogy „az összes zsidórendeletekre vonatkozólag szabad kezet adni” a Sztójay-kormánynak, ahogy ez az 1944. március 29-i minisztertanácsi ülésen elhangzott, tipikusan pilátusi magatartás volt. "
Pilatusra tán még Török Gábor is azt mondaná, hogy reálpolitikus volt. Ráadásul nagy reálpolitikus, kora egyik legtehetségesebbnek tartott római politikusa, akit nem véletlenül küldtek Judeába. Nem vitásan úgy is viselkedett.
Horthy Miklóst is nagy reálpolitikusként tartják számon azok, akik úgy vélik, hogy ..."
3. példa
"Amikor Orbán Viktor azt mondja, hogy "nem a fékek és ellensúlyok ideje van", nem állít mást ,mint, hogy a marxizmus helyesen rögzíti ugyan az alap és felépítmény elvét, de az nem csak "odafele", hanem "visszafele" is működőképes. Csakhogy a marxizmus alap és felépítmény teóriája tévedés, és ha az tévedés, akkor tévedés az is, amit Orbán Viktor működőképesnek gondol."
Mire jó egy ilyen nyitás, ami orvul álonvágva próbálja elkábítani a gyanútlan olvasót?
Hogy amíg az olvasó a bevezetőn rágódik gyanakodva, addig a konlúzió ellenállás és agyi kontrol nélkül csusszanjon le a torkán.
Ezért én mindenkit arra biztatnék, hogy ilyen esetben, ilyen nyitás után sose keresse a konklúzió igazságtartalmát, hanem alkalmazza őseink bölcsességét erre a csapdára, miszerint
Bolond lyukból bolond szél fúj
Ajánlott linkek:
http://jobblehetne.nolblog.hu/archives/2012/09/11/Bloggert_a_surube/
1. példához: http://jobblehetne.nolblog.hu/archives/2012/09/10/Hol_Peter_hol_Ferenc/
2. példához: http://jobblehetne.nolblog.hu/archives/2012/09/05/Pilatus_ujjnyoma/
3. példához: http://jobblehetne.nolblog.hu/archives/2012/08/24/Falap_es_elepitmeny/
2012. 09. 12.
Ne nézd a hozzászólások dátumát! Szólj hozzá bátran bármikor!
