Élvezettel olvastam Cenzúrázó Házi Szent Kingánk Magdalai Máriáról szóló cikkét.
Világunkban, ahol immár a dokumentumfilmek fordítói is félanalfabéta áltolmácsok, akik a Google fordító bétaságának köszönhetően lépten-nyomon röhejes módon tesznek tanúbizonyságot nem is félműveltségükről, hanem egyenesen elképesztő általános tudatlanságukról, cseppet sem zavar ha ilyesmivel egy blogban találkozom.
A tudatlanság legmókásabb jele, amikor valaki annyira büszke a legalább így-úgy innen-onnan felcsipegetett tudásmorzsákra, hogy belegyömöszöli és villogtatja mondókájában ha kell (ha van ott helye) - ha nem.
„A korban még létezik a szakrális prostitúció. A zsidóság istenképe jelentősen eltért a többi kánaáni nép felfogásától; a teremtés sem "szexuális aktivitás" eredménye. Isten lélek, szellemi "lény". Nincs sem teste, sem neme. A zsidóság volt az egyetlen kánaaita nép, amely szigorúan tiltotta a kultikus, szakrális jellegű prostitúciót. Ennek megszegését a Törvény halállal büntette.******* Tiltani és büntetni csak azt lehet, ami létezik és előfordul.”
Házi Szent Kingánk is ezt teszi. Hallott valamit a misztériumvallásokról, templomi, szakrális prostitúcióról (Fúúú milyen izgi!), aztán nehogy kárba vesszen a nehezen megszerzett tudás, belegyömöszöli a Magdalai Máriáról szóló cikkébe.
Annyira nem akartam belemenni, hogy vajon hogyan képzeli a szakrális prostitúciót mondjuk a Jeruzsálemi Templomban? Vagy hol tartottak a Jézus korabeli Izráelben vallási köntösbe öltöztetett orgiákat?
Mert ugye ezek híján az írás légbőlkapott hülyeségek zagyvaléka. A maradék meg a liliomról szól.
Az általa törölt kommentek:
10. ZorróAszter
2014. 07. 22. 21:02
Kedves Kinga!
Jézus idejében már réges-régen nem volt templomi/szakrális prostitució a környéken.
A Máriában lakozó démonok azt szimbolizálják, hogy minden tekintetben bűnös asszony volt. Annak, hogy effektíve a szexualitás, paráznaság démona nincs nevesítve, nincs jelentősége: a korabeli emberek emberek enélkül is feltételezték ezt - miért pont az hiányzott volna alapon.
Nem ismerjük az összes apokrif evangéliumot, csak kb. 36 -ot: nem tudjuk, hogy az elveszett, megsemmisített evangéliumok közül melyik mit írt Máriáról.
A hivatalos evangéliumok itélete legalábbis részben válasz egyes apokrif evangéliumok olyan állításaira, miszerint Mária lett volna a legfőbb tanítvány, vagy hogy Jézus felesége, esetleg szeretője lett volna.
A Fülöp evngéliumának említett része is töredékes, így nem tudjuk, hogy azt állítja-e, hogy szájon csókolta-e Máriát. Azt hiszem, a töredék alapján az is lehetséges, hogy gyakran megcsókolta az arcát, vagy az is, hogy gyakran homlokon csókolta.
11. Kinga (szerkesztő)
2014. 07. 22. 21:56
@ZorróAszter Kedves ZorróAszter!
"Jézus idejében már réges-régen nem volt templomi/szakrális prostitució a környéken." túllépve azon, hogy ki mit ért környéken, megjegyezném, hogy volt.
"De van némi kifogásom ellened: Vannak ott nálad Bálám tanításának követôi, aki kioktatta Bálákot, hogy áldozati hús evésére és paráználkodásra csábítsa Izrael fiait." - János Apostol Jelenések könyve 2. fejezet A Jelenések könyve ugyan Krisztus után keletkezett, de még az ő századában, amennyire ez tudható.
Szakszerű magyarázat, csakhogy félreértés ne essék teológiai képzetlenségem miatt, leginkább a második mondat utolsó mondatrészre hívnám fel a figyelmed: ".... A bálványáldozati hús evése pedig arra a hellének és rómaiak között dívó szokásra utal, melyek során hatalmas, pogány isteneknek szánt, áldozati jellegű bankettokat tartottak. ... Gyakran torkolltak ezek a bankettok orgiákba, melyhez főként a misztériumvallások által biztosított szakrális prostitúció nyújtott hátteret. Erről a jelenségről a Római és az első Korintusi levél is beszámol."
A többiről pedig azt gondolom, elég világosan leírtam a bejegyzésben.
12. ZorróAszter
2014. 07. 23. 13:09
Kedves Kinga!
Tehát akkor pontosan hol létezett például templomi prostitució Jézus idejében Izraelhez legközelebb?
13. Kinga (szerkesztő)
2014. 07. 23. 13:31
@ZorróAszter mivel a misztériumvallások az egész Közel-Keletet behálózták(nem csak ott hódítottak, hanem máshol is) úgy vélem felesleges ezen lovagolni, hogy pontosan hol. Nem hinném, hogy épp Izrael maradt volna ki, tekintve, az ott élő hellén, római, főniciai és egyéb népeket. Elvégre épp ezek csábításáról van szó... De ha szerinted ez nem létező, mert nem jelölök meg egy konkrét földrajzi pontot, hogy Jeruzsálem városától 89 km-re keletre, vagy mert a misztériumvallásokról úgy általában keveset tudunk- némelyiket csak említés szintjén ismerve, ám legyen. Az, hogy a "szakrális szexualitás" is változott és más formákat öltött az új kultuszok miatt és már nem a konkrétan a templomban(vagy nem feltétlen ott) zajlik, mint pl. korábban a Melitta és más istennők tisztelete idején, az más kérdés. De mint írtam fent különösképpen nem zavar, hogy Te másként gondolod. :) Csak azért nem árt, ha kategorikus kijelentések helyett egy picit árnyaltabban fogalmazol és végigolvasod a válasz kommentemet, vagy legalább a felét(az idézetig)... Egyébként szép napot! :)
14. ZorróAszter
2014. 07. 23. 15:05
Kedves Kinga!
Akkor ha a templomi/szakrális prostitúió kérdése nem megy, akkor kérem, nevezzen meg egy misztériumvallást, ami a korabeli Izráel területén is gyakorolt volt. Pláne amelyiknek a szertartásában szexuális vonatkozása is volt.
A Jelenések könyvével kapcsolatos idézetét persze olvastam, de az mint Ön is tudja, nem Mária és Jézus idejében született és nem is az ő korukra vagy a korabeli Izraelre vonatkozik. Úgyhogy nem is egészen értem, mit akart vele. De ez nem is lényeges. Hacsak nem ebből vonta le a téves következtetéseket.
2014. 07. 25.
Ne nézd a hozzászólások dátumát! Szólj hozzá bátran bármikor!
